Постановление по делу № 4/14-22/2016 от 21.11.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием помощника прокурора ________ Кобзева А.Н.,

начальника уголовно-исполнительной инспекции по ________ Меленяко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ о дополнении ранее возложенных обязанностей осужденному Марченко С. В., (дата) года рождения, уроженцу с. Новые Ю. Л. ________, проживающему по адресу: ________,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Марченко С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей – в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________.

Постановлением суда от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц за допущенное нарушение возложенной на него судом обязанности и возложена дополнительная обязанность «не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по ________».

Постановлением суда от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц за допущенное нарушение общественного порядка.

Начальник филиала по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратился в суд с представлением, в котором предлагает осужденному Марченко С.В. дополнить ранее возложенные обязанности обязанностью – не совершать административных правонарушений, мотивируя тем, что осужденный (дата) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть допустил нарушение общественного порядка.

Осужденный Марченко С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть представление в его отсутствие, с доводами представления согласился. Суд полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов, Марченко С.В. действительно (дата) был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, с целью усиления контроля над условно осужденным, Марченко С.В. следует дополнить ранее установленные обязанности обязанностью – не совершать административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░