Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2022 ~ М-2713/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-364/2022

УИД75RS0023-01-2021-004597-75

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законнную силу)

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Мардюк 1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мардюк К.В., Мардюк В.В., к Мардюк Н.Ф., Мардюк А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стукова , Атаманенко Е.В., Сизикова Е.В., Мардюк Ан.В., действующей в интересах Кирдянкин Д.А., ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», ООО УК «Прогресс», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Олерон+» о разделе лицевых счетов, определении порядка оплаты и взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

    Истец Мардюк 1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мардюк К.В., Мардюк В.В., обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    Его матери Мардюк Н.Ф.. была предоставлена квартира, расположенная по <адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы: он, истец, его сестры Мардюк А.В.., Атаманенко Е.В., Сизикова Е.В. с несовершеннолетними детьми, а также несовершеннолетний ребенок его сестры Мардюк Ан.В. – Кирдянкин Д.А. В спорной квартире проживает Мардюк Н.Ф.. с внучкой Попова и ее семьей. На 01 декабря 2021 года за коммунальные услуги и квартиру образовалась задолженность, т.к. не все зарегистрированные в данном жилом помещении несут бремя содержания. В связи с указанными обстоятельствами, у них длительное время возникают конфликты по поводу оплаты начисленных коммунальных платежей. Кроме него и его сестры Мардюк А.В.. оплату не вносит либо вносят крайне редко. В досудебном порядке вопрос об оплате за жилое помещение всеми зарегистрированными в спорной квартире лицами разрешить не удалось.

Просит суд разделить счета по оплате коммунальных услуг в долях пропорционально числу зарегистрированных в данной квартире совершеннолетних пользователей, т.е. по 1/6 доли; обязать ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», ООО УК «Прогресс», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Олерон+» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по <адрес>, а также распределить начисления и оплату по чекам с 2019 года, согласно разделенным лицевым счетам. Начисления по индивидуальным приборам учета оставить за ответственным нанимателем Мардюк Н.Ф..

В судебном заседании истец Мардюк 1. исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что родственники согласны на разделение счетов, однако, отказались идти в судебное заседание. Проживает фактически в квартире только мать и ее внучка Атаманенко Е.В. без регистрации. В квартире установлены индивидуальные приборы учета по горячему, холодному водоснабжению и за электроэнергию.

Ответчики Мардюк Н.Ф.., Мардюк А.В.., Атаманенко Е.В.. Сизикова Е.В., Мардюк Ан.В.., представители ответчиков ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», ООО УК «Прогресс», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Олерон+» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В ходе судебного заседания установлено, что истец Мардюк 1. с несовершеннолетними детьми Мардюк К.В.., Мардюк В.В. ответчики Мардюк Н.Ф.., Мардюк А.В.. с несовершеннолетней Стукова , Атаманенко Е.В., Сизикова Е.В., несовершеннолетний Кирдянкин Д.А. зарегистрированы по настоящее время по <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой из паспортной службы ООО Управляющая компания «Прогресс», л.д. 17, поквартирной карточкой, л.д. 53 54.

Также из пояснений истца следует, что решить вопрос об оплате за квартиру им коммунальные услуги в досудебном порядке они не могут, фактически в квартире проживает только его мать Мардюк Н.Ф.. Доказательств в опровержение указанных доводов истца в суд не представлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

    В ходе судебного заседания установлено, что соглашения между сторонами (физическими лицами) о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Это подтверждается объяснениями истца, которые пояснили, что ответчики отказываются добровольно заключить отдельные договоры по оплате за квартиру и коммунальные услуги, при этом оплату вносят либо нерегулярно либо вообще не вносят. Доводы истца ни одной из сторон не оспорены в ходе судебного разбирательства.

    Доказательств обратного в суде не добыто.

    Из анализа вышеприведенной нормы закона следует, что в том случае, когда граждане перестали быть членами нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжают проживать в занимаемом жилой помещении (либо по независящим от них причинам временно отсутствуют), то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Также эти граждане вправе требовать от управляющей организации и от организаций, предоставляющих коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи им соответствующего платежного документа.

    На основании изложенного, суд приходит к следующему:

    Поскольку в жилом помещении, по поводу которого возник спор, зарегистрировано 9 человека, учитывая требования истца об определении его доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, доля истца с учетом зарегистрированных несовершеннолетних детей составляет 3/9, доля ответчиков: Мардюк Н.Ф.. – 1/9, Мардюк А.В. с несовершеннолетней Стукова – 2/9, Атаманенко Е.В. – 1/9, Сизикова Е.В. – 1/9, Мардюк Ан.В. за несовершеннолетнего Кирдянкин Д.А. – 1/9 части от суммы начислений за соответствующие платежи.

    Привлеченные в качестве соответчиков ПАО «ТГК-14», ООО УК «Прогресс», ООО «Олерон+» каждый в отдельности должны заключить с истцом и ответчиками отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно и выдать сторонам соответствующие платежные документы.

Также в суде установлено, что в спорной квартире установлены индивидуальные приборы учеты по холодному, горячему водоснабжению и по электроэнергии, а фактически в квартире проживает один зарегистрированный член семь Мардюк К.В. Н.Ф., в связи с чем, суд считает возможным не возлагать обязанность на АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита» заключать отдельные договоры на внесение платы за коммунальные услуги.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита» следует отказать.

    Кроме этого, истцом заявлены требования о возложении обязанности на ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», ООО УК «Прогресс», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Олерон+» распределить начисления и оплату по чекам с 2019 года, согласно разделенным лицевым счетам.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из вышеприведенных норм, наниматель и члены семьи нанимателя обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке. Поскольку истец ссылается на то, что он производит указанную оплату, то у него возникает регрессное право для обращения с требованиями о взыскании данных платежей с других членов семьи, обязанности по распределению начислений и оплаты по чекам с 2019 года у обслуживающих организаций не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части распределении начислений и оплаты по чекам с 2019 года следует отказать.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Мардюк 1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мардюк К.В., Мардюк В.В., удовлетворить частично.

    Определить размер участия Мардюк 1, Мардюк Н.Ф., Мардюк А.В., Атаманенко Е.В., Сизикова Е.В., Мардюк Ан.В. в оплате за пользование жилым помещение (плата за наем), оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по <адрес>

Установить порядок оплаты коммунальных услуг на жилое помещение, расположенного по <адрес>, определив долю Мардюк 1 в размере 3/9 от суммы начислений за соответствующие платежи, Мардюк Н.Ф. в размере 1/9 от суммы начислений за соответствующие платежи, Мардюк А.В. в размере 2/9 от суммы начислений за соответствующие платежи, Атаманенко Е.В. в размере 1/9 от суммы начислений за соответствующие платежи, Сизикова Е.В. в размере 1/9 от суммы начислений за соответствующие платежи, Мардюк Ан.В. в размере 1/9 от суммы начислений за соответствующие платежи.

    Обязать ПАО «ТГК-14», ООО УК «Прогресс», ООО «Олерон+» заключить с Мардюк 1, Мардюк Н.Ф., Мардюк А.В., Атаманенко Е.В., Сизикова Е.В., Мардюк Ан.В. отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.

    В удовлетворении исковых требований Мардюк 1 к АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита» о разделе лицевых счетов – отказать.

    В удовлетворении исковых требований Мардюк 1 к ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», ООО УК «Прогресс», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Олерон+» о распределении начисления и оплаты по чекам с 2019 года, согласно разделенным лицевым счетам – отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2022 года.