Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-314/2020 от 24.03.2020

2-172/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Багно Владимира Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Садоловой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Багно В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Садоловой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, указывая, что исполнительный лист утерян.

От Багно В.В. просит рассматривать заявление в его отсутствие.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.01.2012 исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с Садоловой Валентины Ивановны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по уплате основного долга в размере в размере 374 758 руб. 13 коп., плановых процентов в размере 34 329 руб. 69 коп., задолженности по пени в размере 1447 руб. 79 коп., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1651 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 321 руб. 88 коп.».

Указанное решение суда вступило в законную силу. На основании чего судом 05.04.2012 представителю истца по доверенности ФИО6. выдан исполнительный лист для исполнения.

Определением суда от 21.11.2019 произведена замена взыскателя Багно В.В. на его правопреемника Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО).

Определением суда от 03.12.2019 внесено исправление в резолютивную часть определения суда о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-172/2012. которую следует читать: «Заменить взыскателя Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) на его правопреемника Багно Владимира Владимировича».

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) установлено, что подлинник исполнительного листа серия ВС № по делу №2-172/2012 от 26.01.2012 выданного Центральным районным судом г. Воронежа о взыскании задолженности с Садоловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в июле 2012 был предъявлен для принудительного исполнения в Ленинский РОСП г. Воронежа и по состоянию на 13.03.2020 в Банк не поступал.

Согласно ответа Ленинского РОСП г. Воронежа на исполнении в Ленинском РОСП г. Воронежа о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) находился исполнительный лист №2-172/12 от 26.01.2012 выданного Центральным районным судом г. Воронежа, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 419509,01 руб. в отношении должника Садоловой В.И. в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ЗАО), направлен заказной почтой с уведомлением. Однако до настоящего времени в адрес Ленинского РОСП г. Воронежа соответствующее уведомление о получении адресатом вышеуказанного исполнительного документа не поступало. Имеется предложение, что исполнительный документ был утерян

Доказательств исполнения решения суда от 26.01.2012 в отношении должника Садоловой В.И. в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного документов, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно с п. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, принимая во внимание то, что исполнительный лист был принят Ленинским РОСП г. Воронежа на исполнение, впоследствии возвращен взыскателю и утерян при пересылке, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Багно Владимира Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Восстановить Багно Владимиру Владимировичу пропущенный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-172/12, на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 26.01.2012 о взыскании с Садоловой Валентины Ивановны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженности по уплате основного долга в размере в размере 374 758 руб. 13 коп., плановых процентов в размере 34 329 руб. 69 коп., задолженности по пени в размере 1447 руб. 79 коп., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1651 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 321 руб. 88 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Васина В.Е.