Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2017 от 29.09.2017

Дело № 1- 71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017г.                                                                             с.Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимой Савостиной Е.В.,

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Дудникова М.П., действующего на основании удостоверения №388 от 11.01.2007г., выданного Управлением Минюста России по Республике Мордовия и ордера № 001361от 24.10.2017г.,

с участием потерпевшего Е. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении

    Савостиной Е.В., <данные изъяты> не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Савостина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2017 года, около 16 часов 00 мин., Савостина Е.В. в состоянии опьянения находилась около дома № 59 по ул.Центральная д.Николаевка Лямбирского района Республики Мордовия. В это время к ней подошел житель той же деревни Е. Е.В. и попросил приобрести для него в магазине одну бутылку водки и мороженое. При этом, Е. Е.В. передал Савостиной Е.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в сумме 13802 руб., сообщив ей пин-код карты и разрешив снять с карты денежные средства только для покупки спиртного и мороженого. С целью хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Савостина Е.В. пошла в магазин по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, д.Николаевка, ул.Зеленый Дол, 59Б, где приобрела продукты питания для собственных нужд, расплатившись денежными средствами в сумме 1020 руб. посредством банковской карты потерпевшего, то есть совершив тайное хищение денежных средств, продукты питания Е. С.А. не передала. В этот же день, около 18 часов 00 мин. с целью хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего подсудимая приехала в магазин «Марта» в с.Первомайск, на ул.Центральная, д.24 Лямбирского района Республики Мордовия, где тайно похитив с банковской карты потерпевшего 1813 руб. путем снятия денежных средств через терминал банкомата, приобрела товар для собственных нужд. В этот же день, около 19 час.30 мин., с целью хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, подсудимая приехала в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, где пошла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: с.Лямбирь, ул.Ленина, д. 40, и через банковский терминал тайно похитила с банковской карты потерпевшего денежные средства в размере 5000 руб., которые впоследствии использовала для своих нужд. 17 июля 2017г., около 09 часов 00 мин. Савостина Е.В. приехала в с. Лямбирь, на ул. Ленина, д. 61в, где посредством использования банковского терминала ПАО «КС Банк» тайно похитила со счета потерпевшего 5000 рублей.

21 июля 2017 г. банковская карта была изъята у подсудимой сотрудниками полиции после сообщения потерпевшего в ММО МВД России «Лямбирский» о ее краже. Таким образом, подсудимая Савостина Е.В. тайно похитила денежные средства потерпевшего Е. С.А. на общую сумму 12833рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, совершив преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании подсудимая Савостина Е.В. вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Также пояснила, что она заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела после консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого адвокат Дудников М.П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

     При разрешении ходатайства подсудимой в суде были разъяснены положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено подсудимой Савостиной Е.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Потерпевший Е. С.А. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Государственный обвинитель Куряева Н.А. выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

     Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с обвинением в полном объеме. Последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимой понятны.

    При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимой Савостиной Е.В. обоснованно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.      Квалифицирующим признаком совершенного преступления является причинение значительного ущерба гражданину, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

    Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Савостиной Е.В. у суда не имеется, поскольку на учете в учреждении здравоохранения психиатрического профиля подсудимая не состоит, в судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений в её вменяемости.

    В соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой Савостиной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Савостина Е.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает подсудимой обстоятельства, смягчающие наказание - предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации наличие ребенка 2001 года рождения, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления и в сообщении о месте нахождения банковской карты.

      В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Савостиной Е.В. также в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние, что подтверждается ходатайством об особом порядке рассмотрения дела, наличие семейно-бытовых связей и постоянного места жительства, нахождение на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, оба ребенка являются учащимися, положительную характеристику с сельской администрации, состояние здоровья.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Савостиной Е.В. преступления, то есть оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

            Предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Савостиной С.А. не имеется.

       Суд не признает подсудимой Савостиной Е.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о прохождении подсудимой медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие причинной связи между нахождением в состоянии опьянения и совершенным преступлением.

    С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимой, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, раскаявшейся в совершенном преступлении, не утратившей возможность исправления, суд считает необходимым назначить Савостиной Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условное осуждение, с испытательным сроком, возложив на Савостину Е.В. в период испытательного срока обязанности, способствующие её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания, регулярно являться на регистрацию в установленные указанным государственным органом сроки.

     Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы Савостиной Е.В. не назначать.

    При определении размера наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимой прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии с частью 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением наказания возложить на межрайонную Уголовно-исполнительную инспекцию по Пролетарскому району ФКУ УФСИН России по Республике Мордовия, то есть по месту жительства Савостиной Е.В.

       Суд считает гражданский иск потерпевшего Е. С.А. о взыскании с Савостиной Е.В. в счет причиненного материального ущерба 12833 руб. удовлетворить в полном объеме.

        В соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оставить потерпевшему Е. С.А., счет-квитанцию, три кассовых чека, чек-выписку хранить в деле.

      В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Савостину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы.

      В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные дни.

    В соответствии с частью 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением осужденной наказания возложить на межрайонную Уголовно-исполнительную инспекцию по Пролетарскому району ФКУ УФСИН России по Республике Мордовия.

    Меру пресечения Савостиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Гражданский иск Е. С.А. удовлетворить. Взыскать с Савостиной Е.В. в пользу Е.С.А. 12 833 руб. (двенадцать тысяч восемьсот тридцать три руб.).

      Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оставить Е. С.А., счет-квитанцию, три кассовых чека, чек-выписку хранить в деле.

       Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- судья                подпись                   Н.Н.Мельникова

КОПИЯ ВЕРНА: Судья                                                             Н.Н.Мельникова