Решение по делу № 2-4163/2014 ~ М-4152/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-4163-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2013г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставпении последнему кредита в сумме 1 500 000 руб. под 24.5% годовых, сроком до 24.06.2016г. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается платежным поручением № от 25.06.2013г. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 25.06.2013г., истцом заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 взяла на себя обязательно нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 25.06.2013г. Согласно условиям и правилам кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от 25.06.2013г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом по позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующею за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 20.08.2014г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена ответчиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с п.4.1 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении кредитному договору № от 25.06.2013г., в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчет 0.2% oт суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки, в соответствии с п.4.2 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от 25.06.2013г., за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0.2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 20.08.2014г. сумма задолженности по кредитному договору № 25.06.2.013г., согласно прилагаемому расчету, составляет 1 773 610.49 руб., из которых 1 332 708.17 руб. задолженность но основному долгу, 266 719.66 руб. - проценты; 174 182.66 руб. пени. Согласно п.3.3.2 условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № кредитному договору № от 25.06.2013г., кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при несоблюдении более 2 раз подряд сроков погашения задолженности по кредиту договору; однократном несоблюдении более чем на 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору. ФИО1 нарушил оба из указанных условий. В адрес ответчиков истцом было по направлено требование о досрочном возврате кредита, однако кредит ответчиками в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, заемщик ФИО1 и поручитель ФИО5 несут солидарную ответственность перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. в размере 1 773 610.49 руб., из которых 1 332 708.17 руб. задолженность по основному долгу; 266 719.66 руб. - проценты; 174 182.66 руб. пени.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 34), просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указанные истцом обстоятельства и сумму задолженности по кредитному договору не оспаривали, просили уменьшить размер предъявленной к взысканию пени, указав на ее чрезмерно завышенный размер.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.06.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.12) о предоставлении кредита в сумме 1500 000 руб. под 24.5% годовых, сроком до 24.06.2016г.

Предоставление ФИО1 суммы в соответствии с кредитным договором № от 25.06.2013г. в размере 1 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № от 25.06.2013г. (л.д.6), выпиской по счету (л.д.7-11) и свидетельствует о том, что обязанности ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по выдачи кредита исполнены в полном объеме.

Согласно условиям и правилам кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от 25.06.2013г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом по позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующею за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства №99930136/П от 25.06.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 (поручитель) (л.д.16), на основании условий договора поручительства (л.д.17), в соответствии с которым ФИО2 взяла на себя обязательно нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 25.06.2013г.

Согласно п.3.3.2 условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № кредитному договору № от 25.06.2013г., кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при несоблюдении более 2 раз подряд сроков погашения задолженности по кредиту договору; однократном несоблюдении более чем на 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору.

Как указывает сторона истца, график платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную п.3.3.2 условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № кредитному договору № от 25.06.2013г., при этом по состоянию на 20.08.2014г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена ответчиком не полностью.

Установлено, что 19.08.2014г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» направило заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения задолженности пять дней, однако, как указывает истец, до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем обязательства по договору не исполнены. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено, указанные истцом обстоятельства, ответчиками не опровергнуты.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита, суд считает, что кредитный договор №99930136/П от 25.06.2013г., заключенный между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от 25.06.2013г. был заключен договор поручительства №99930136/П от 25.06.2013г. с ФИО2 (л.д.16-17).

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе по уплате ссудной задолженности, процентов, включая просроченные, пеней, неустоек, издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.4-5) по состоянию на 20.08.2014г. размер задолженности по кредитному договору №99930136/П от 25.06.2013г. составляет 1 332 708.17 руб., задолженность по процентам за кредит - 266 719.66 руб. Указанные суммы по кредитному договору №99930136/П от 25.06.2013г. подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении кредитному договору № от 25.06.2013г., в случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик должен уплатить пени из расчета 0.2% от суммы, просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2 условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от 25.06.2013г., за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0.2% от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д. 4-5) по состоянию на 20.08.2014г. неустойка (пеня) за просрочку кредита №99930136/П от 25.06.2013г. составляет 174 182.66 руб.

Применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В качестве обоснования своего материального положения ответчики указывают, что имеют небольшой заработок, по возможности исполняют условия кредитного договора, обязуются исполнить свои обязательства в кратчайших срок.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку предъявленная к взысканию неустойка, рассчитанная исходя из установленной кредитным договором процентной ставки – 0.2% за каждый день просрочки, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата указанных заемных денежных средств для ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не наступило. В связи с чем, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен, а именно пени за несвоевременное исполнение обязательств (пени) по кредитному договору №99930136/П от 25.06.2013г. подлежат снижению до 80 000 руб. Указанная сумма неустойки согласуется с действующей в спорный период ставкой банковского процента (8.25%) и в полной мере отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств должниками с учетом допущенных просрочек по внесению ежемесячных платежей по договору лизинга, размера образовавшейся задолженности и длительности неисполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению частично с учетом снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки до 80000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д.26) пропорционально удовлетворенной части исковых требований, - в размере 16 597.14 руб. Учитывая, что договором поручительства не установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика по уплате судебных расходов в случае предъявления иска кредитором, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных частях т.е. по 8 298.57 руб. с ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, дата регистрации 23.08.2002, ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332708.17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 266 719.66 рублей, задолженность по пене в размере 80 000 рублей, а всего 1 679 427.83 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, дата регистрации 23.08.2002, ИНН 6608008004) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 298.57 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, дата регистрации 23.08.2002, ИНН 6608008004) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 298.57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:

<данные изъяты>