Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35916/2017 от 11.10.2017

Судья – Кравцова Е.Н. Дело № 33- 35916/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чабан Л.Н.

судей Першиной Н.В., Ждановой Т.В.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Булгаковой Е.Ю. по доверенности Белавкина В.Г. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «НЭСК» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Анапского городского суда от 07.11.2016 г., по гражданскому делу по иску Чижовой Л.Ф., Булгаковой Е.Ю., Дедяева А.В., Ермакович В.В., Елковой Т.А., Пелипенко К.С., Товмасян А.Т., Мельникова Е.И. к филиалу АО «НЭСК», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить электроснабжение.

Обжалуемым определением суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от 07 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Чижовой Любови Федоровны, Булгаковой Елены Юрьевны, Дедяева Александра Владимировича, Ермакович Виктора Васильевича, Елковой Татьяны Александровны, Пелипенко Ксении Сергеевны, Товмасян Арсена Тиграновича, Мельникова Евгения Николаевича к филиалу АО «НЭСК», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить электроснабжение, в виде запрета АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», АО «НЭСК-электросети» и их филиалам ограничивать режим электропотребления многоквартирных жилых домов № 183, № 195, № 195в в г.-к. Анапа Краснодарского края.

В частной жалобе представитель Булгаковой Е.Ю. по доверенности Белавкин В.Г. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что определением Анапского городского суда от 01.02.2017 исковое заявление Чижовой Л.Ф., Булгаковой Е.Ю., Дедяева А.В., Ермакович В.В., Елковой Т.А., Пелипенко К.С., Товмасян А.Т., Мельникова Е.И. к филиалу АО «НЭСК», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить электроснабжение оставлено без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу.

Учитывая, что обстоятельства, которые послужили основанием, для принятия обеспечительных мер от 07.11.2016 отпали, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: