Приговор по делу № 1-392/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-392/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                                                                       22 марта 2013 года         

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клочкова В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимого Колесова А.В., защитника - адвоката Цицулина С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Трегубовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Колесова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Колесов А.В., находясь в <адрес>, используя необходимые составляющие и ингредиенты, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое незаконно хранил при себе.

         В тот же день около 10 часов 20 минут в <адрес> Колесов А.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, произведенного непосредственно после задержания в названной квартире, из надетых на нем брюк, изъяли медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 1,243 грамма, относящейся к крупному размеру.

Действия Колесова А.В. судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

         В судебном заседании подсудимый Колесов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокатом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что обвинение предъявлено Колесову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Колесова А.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Колесов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает все данные о личности подсудимого Колесов А.В., <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

         Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 и ст.64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности Колесова А.В., ранее дважды судимого к условной мере наказания за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты> <данные изъяты> должных выводов для себя не сделавшего и в течение непродолжительного периода времени вновь совершившего аналогичное преступление, тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Колесова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и строгого надзора за его поведением, в связи с чем считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительной мерой наказания в виде штрафа, поскольку основания для неназначения названной дополнительной меры наказания отсутствуют, а назначенное наказание будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Действия подсудимого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку Колесов А.В. совершил тяжкое преступление, ранее приговором Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких к условной мере наказания, которая в связи с совершением вновь тяжкого преступления, была отменена приговором Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров.

Наличие особо опасного рецидива исключает применение к подсудимому ст.73 УК РФ.

Кроме того, Колесов А.В. имеет неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, которое на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии особо режима.

         Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Колесову А.В. условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Колесову А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Колесову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Колесову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - дезоморфин, <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение приговора в данной части поручить указанному органу; материалы о передаче сообщения о преступлении по подследственности, хранить в уголовном деле.        

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы в течение 10 суток со дня получения такого представления или жалобы.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Сургутского городского суда                                  В.Д. Клочков