Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2016 от 19.01.2016

Мировой судья Потапова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

29 февраля 2016 года.                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 21.12.2015г. о возврате ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Ломакину А.Г. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, которым постановлено:

«Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Ломакину А.Г. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты возвратить заявителю»

                                                               Установила:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Ломакину А.Г. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района <адрес> от 21.12.2015г. исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № возвращено в связи с неподсудностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Потаповой Ю.В. возврате ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 исковое заявление к Ломакину А.Г. о взыскании денежных средств по счету банковской карты - отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 29.09.2014г. между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Ломакиным А.Г. заключен договор в соответствие с которым, ответчику предоставлена кредитная карта на 40 000 рублей, карта выдана в Самаркой отделении № расположена по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду. При этом под неподсудностью дела принимается предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции с нарушением правил территориальной или родовой подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ответчик Ломакин А.Г. зарегистрирован по месту жительства на территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 11 Кировского судебного района <адрес>.

Согласно ст. 54 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Пунктом 21 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАо «Сбербанк России» для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ по искам Банка к держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировом суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю Отделение № ОАО «Сбербанк России» является филиалом ПАО Сбербанк и расположено по адресу: <адрес> (л.д.8).

Кроме того, положения ч. I ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому государственную, в том числе, судебную защиту его прав и свобод.

Ответчик Ломакин А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, на момент подачи иска у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления в связи его неподсудностью мировому судье судебного участка N 11 Кировского судебного района <адрес>, а, следовательно, суд апелляционной инстанции полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района <адрес> от 21.12.2015г подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого невозможна защита прав и охраняемых законом интересов истца.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ,

Определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самарской области мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 21.12.2015г Потаповой Ю.В. о возврате ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № исковое заявление к Ломакину А.Г. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты отменить, направить материал для рассмотрения мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия к производству.

           Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                      Е.Ю.Кузнецова