Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-511/2015 от 03.08.2015

Дело №12-511/15

Решение

г. Москва 28 августа 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу ООО «Автопартнер» на постановление № инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Яновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Автопартнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Из жалобы и представленных суду материалов усматривается, что постановлением № инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Яновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автопартнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

ООО «Автопартнер», не оспаривая фактические обстоятельства дела, обратилось в суд с жалобой о том, что принадлежащее ему транспортное средство Фольксваген <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды передало указанное транспортное средство С.П.В.

В судебное заседание представитель ООО «Автопартнер» не явился, в жалобе просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Автопартнер».

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку средство автоматической фиксации ККДДАС-01СТ Стрелка – СТ, заводской №, имеет свидетельство о проверке №, которое действительно по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также исследовал договор аренды транспортного средства, акт передачи транспортного средства и относится к ним критически, поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства реального исполнения вышеуказанных договоров, то есть нет никаких первичных бухгалтерских документов по взаиморасчетам соответственно, между ООО «Автопартнер», в связи с чем суд считает, что приобщенные к жалобе документы не являются достаточными и бесспорными доказательствами того, что в момент фиксации правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Вопреки требованиям п.2.6.1 и примечания к ст. 1.5 КРФоАП, ООО «Автопартнер», являющееся собственником транспортного средства, не представило надлежащих и бесспорных доказательств того, что указанный автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Административное наказание ООО «Автопартнер» назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КРФобАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КРФобАП, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Постановление № инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Яновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Автопартнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Автопартнер» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Ступин П.П.