Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2021 ~ М-1133/2021 от 05.04.2021

    № 2-1855/2021                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Новиковой С.С.,

с участием:

прокурора Бескороваевой М.В.,

истца Плотникова Е.В.,

представителя истца Плотникова Е.В. на основании ордера адвоката Попова А.С.,

ответчика Чернышова М.С.

представителя ответчика Чернышова М.С. на основании ордера адвоката Журавлева С.Н.,

ответчика Сафонова В.В.,

представителя ответчика Сафонова В.В. на основании ордера адвоката Журавлева С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Евгения Васильевича к Чернышову Максиму Сергеевичу, Сафонову Владиславу Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением в виде утраченного заработка в размере 49 298 руб., расходов на лечение в размере 3584 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,

            установил:

Истец Плотников Е.В. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения исковых требований), ссылаясь на то, что 02.09.2018 у <адрес> ответчики Чернышов М.С. и Сафонов В.В. причинили ему многочисленные телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.11.2020 уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; по данному уголовному делу истец был признан потерпевшим, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в его пользу возмещение вреда, причиненного преступлением в виде утраченного заработка в размере 49 298 руб., расходов на лечение в размере 3 584 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 7-9).

    В судебном заседании истец Плотников Е.В. и представитель истца Попов А.С. заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Чернышов М.С. и его адвокат Журавлева С.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований возражали, полагали заявленные истцом требования необоснованными и не доказанными.

    В судебном заседании ответчик Сафонов В.В. и его адвокат Журавлева С.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований возражали, полагали заявленные истцом требования необоснованными и не доказанными.

В заключении прокурор Бескороваева М.В. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

            Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, обозрев материалы уголовного дела №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое требование Плотникова Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25 ноября 2020 года уголовное дело по обвинению Чернышова С.М., Сафонова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преступления; гражданский иск Плотникова Е.В. к Чернышову С.М., Сафонову В.В. оставлен без рассмотрения (л.д. 10-11).

Согласно указанному постановлению, Чернышов С.М. и Сафонов В.В. обвинялись в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть преступления, предусмотренного 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 02 сентября 2018 года примерно в 02 часа 00 минут у <адрес> у Плотникова Евгения Васильевича, находящемся в состоянии алкогольного опьянения произошел конфликт с ранее неизвестными ему Чернышовым Максимом Сергеевичем и Сафоновым Владиславом Викторовичем, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Чернышов М.С., испытывая к Плотникову Е.В. личные неприязненные отношения, с целью умышленном причинения вреда здоровью нанес рукой не менее трех ударов в область головы, затем Чернышов М.С. схватил двумя руками голову Плотникова Е.В. и прижал к себе. Сафонов В.В., испытывая к Плотникову Е.В. личные неприязненные отношения, с целью умышленном причинения вреда здоровью нанес Плотникову Е.В. не менее 5 ударов рукой по голове и телу, Чернышов М.С. повалил Плотникова Е.В. на поверхность асфальта. Затем, продолжая тождественные действия, объединенные единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление нанес лежащему на поверхности асфальта Плотникову Е.В. не менее двух ударов рукой по различным частям тела. Сафонов В.В., продолжая тождественные действия, объединенные единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, нанес не менее 5 ударов рукой по различным частям тела в голове, затем нанес Плотникову Е.В. не менее одном удара ногой по телу, причинив своими действиями, согласно заключениям эксперта № 4618.18 от 02.09.2018, № 5982.18 от 24.12.2018, № 3680.19 от 24.08.2019, № 3323.20 от 13.07.2020 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> <данные изъяты> квалифицируется как причинившее летний вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно). Сами по себе повреждения в виде кровоподтеков, гематом, ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

            Согласно обвинительным актом от 22.08.2020, содержащихся в материалах уголовного дела, ответчики Чернышов М.С. и Сафонова В.В. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью.

Постановлением от 21.08.2020 Плотников Е.В. признан потерпевшим по уголовному делу №

Согласно заключению эксперта № 3322.20 от 13.07.2020 у гражданина Плотникова Е.В. установлены указанные выше телесные повреждений.

<данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для срастания данных переломов необходим период не свыше 21 дня - п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Сами по себе повреждения в виде кровоподтеков, гематом, ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно обвинительным актам по обвинению Чернышовым М.С. и Сафоновым В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, причинен физический вред Плотникову Е.В.

Из искового заявления Плотникова Е.В. и материалов уголовного дела следует, что моральный вред последнему ответчиками не возмещен; гражданский иск в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абзац 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 этого же кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума N 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума N 10).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что факт причинения ответчиками 02.09.2018 телесных повреждений Плотникову Е.В. документально подтвержден. Ответчики не представил доказательств отсутствия их вины в происшествии. При этом суд исходит из того, что непривлечение ответчиков к уголовной ответственности само по себе не является безусловным основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности. Соответственно, с Чернышова М.С. и Сафонова В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

По смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке, с учетом характера и степени фактического участия осужденных в преступлении, степени их вины в причинении истцу физических и нравственных страданий, что нашло свое отражение в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд исходит из фактических обстоятельств дела, совместного причинения вреда здоровью потерпевшего, характера и тяжести полученных истцом травм, степени перенесенных физических и нравственных страданий, обстоятельств совершенного в отношении его преступления, степени вины ответчиков, их семейного и материального положения, изложенного в материалах уголовного дела, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Чернышова М.С. и Сафонова В.В. с учетом принципов разумности и справедливости в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. (по ? доле с каждого), то есть по 35 000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке не основано на нормах права.

К возникшим правоотношениям срок исковой давности, в соответствии с абз. 4 ст. 208 ГК РФ, не применяется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка в размере 49 298 руб.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Порядок расчета утраченного потерпевшим заработка определен в ст. 1086 ГК РФ. Согласно указанной норме закона, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как следует из материалов дела, на дату причинения телесных повреждений истец работал в должности <данные изъяты>».

В период с 02.09.2018 по 28.09.2018 истец находился на листке нетрудоспособности.

Согласно справке работодателя размер пособия по листку нетрудоспособности за указанный выше период составил 28 096,74 руб., что также подтверждается расчетным листком за октябрь 2018 года.

Согласно представленным в материалы дела сведения о доходах истца за период с сентября 2017 года по август 2018 года составил 617 577,01 руб. (236 363,11 (за 2017 год) + 381 213,90 руб. (за 2018 год).

Таким образом, среднемесячный заработок истца составил 51 464,75 руб. (617 577,01 / 12).

Как следует из статьи 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона N 255-ФЗ).

Вместе с тем Федеральным законом N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2020 N 88-21272/2020 по делу N 2-2299/2019, определении Верховного суда РФ от 15.04.2019 № 11-КГ19-10.

Таким образом, размер утраченного заработка взыскиваемого с ответчиков подлежит уменьшению на сумму пособия по оплаченному листку нетрудоспособности в размере 28 096,74 руб. и составляет 23 368,01 руб. (51 464,75 - 28 096,74). В остальной части указанного требования надлежит отказать.

Суд также находит обоснованными исковое требование о взыскании расходов на приобретенные лекарственные средства в размере 3 584 руб. исходя из следующего.

По общим правилам статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

Согласно представленным в материалы дела эпикризам БУЗ ВО «ВГКП №», в связи с получением указанных выше телесных повреждений истцу предписывалось лечение лекарственными препаратами: «кавинтон», «нобен», «картексин», «мексидол», «нейробион амп.».

Факт приобретения указанных медицинских препаратов в период 03.09.2018 по 25.09.2018 на общую сумму 3584,80 руб. подтверждается документально представленными в материалы дела чеками аптечных пунктов.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяющие, в том числе: права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с частью 2 статьи 19 названного Федерального закона каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пунктом 2 части 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляются: специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи.

Базовая программа обязательного медицинского страхования определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств ОМС, а также критерии доступности и качества медицинской помощи (пункт 2 статьи 35 Закона N 326-ФЗ).

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденная Постановление Правительства РФ от 08.12.2017 N 1492, предусматривает перечень видов, форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно.

В соответствии с указанной программой истцу могли быть бесплатно предоставлены: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь, оказываемая медицинскими организациями.

Оплата расходов на приобретение лекарственных средств в рамках амбулаторного лечения указанной программой не предусмотрено.

Учитывая, что нуждаемость и несение указанных расходов истцом подтверждены, последний не относится к категории граждан права на их бесплатное получение, в связи с чем указанные расходы на лечение подлежат взысканию с ответчиков.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом размера взысканных с ответчика денежных средств, а также положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 1 308,55 руб., по 654,27 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

    решил:

        Взыскать с Чернышова Максима Сергеевича, Сафонова Владислава Викторовича в пользу Плотникова Евгения Васильевича утраченный заработок в размере 23 368,01 руб., расходы на лечение в размере 3 584 руб. в солидарном порядке, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей в равных долях, то есть 35 000 руб. с каждого.

        В остальной части иска отказать.

Взыскать Чернышова Максима Сергеевича, Сафонова Владислава Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину по 654,27 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                    Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2021 года.