Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2021 ~ М-504/2021 от 25.01.2021

Дело 2-1646/2021

10RS0011-01-2021-001419-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Титов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30, ч.2 ст. 33 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого стажа работы в качестве рабочих, мастеров (в т.ч. старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. При требуемом стаже 12 лет 06 месяцев ответчиком не учтены в льготный стаж работы указанный периоды. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в т.ч. старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена стороны ответчика с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Карелия в связи с реорганизацией.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с заключением судебной экспертизы согласны.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в решении пенсионного органа, пояснила, что в случае удовлетворения иска и включении указанных периодов в льготный стаж, у истца возникнет право на назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы наблюдательного дела № ООО «Пудожский ЛПХ» (1 том), выплатное дело Титова В.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов и оснований, указанных стороной истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30, ч.2 ст. 33 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого стажа работы в качестве рабочих, мастеров (в т.ч. старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Страховой стаж истца составляет ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом – 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом - 20 лет, стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования составляет ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

При требуемом стаже 12 лет 06 мес. ответчиком не учтены в льготный стаж работы следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что списком № 273 не предусмотрена профессия – «рабочий лесохозяйственных работ автотранспортного цеха».

В силу п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему 50 лет необходимо иметь стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.1,2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работа и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. В подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, принимаются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, либо архивные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.4 Правил №516 исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 Федерального закона, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Условие о занятости в течение полного рабочего дня для назначения досрочной трудовой пенсии является обязательным и подразумевает выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ (Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 (п.5) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудование), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее-Список № 273) предусмотрены, в том числе, профессии «вальщики леса», «водители автомобилей на вывозке леса», «раскряжевщики», «штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «машинисты сплоточных (сортировочных) машин», «машинисты трелевочных машин», «трактористы по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса», «слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

Профессии и должности рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, которым могут досрочно устанавливаться трудовые пенсии в связи с особыми условиями труда согласно ст.27 Федерального закона предусмотрены в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273 (далее Список №273).

В данный Список включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда, в том числе, водители автомобилей на вывозке леса, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с разъяснением пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что Титов В.В., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Пудожское комплексное лесосплавное предприятие водителем всех марок автомобилей с использованием слесарем, сортировщиком, рабочим лесохозяйственных работ автотранспортного цеха, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учтено 15 дней в совокупности за ноябрь - в качестве водителя автомашин на лесозаготовках.

В силу положений постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшего в период работы истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, его профессия, специальность; сведения о работе. Записи о наименовании работы или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно- квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.

Согласно архивной справке ГБУ «Национальный архив РК» № от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу АООТ «Пудожлес» в приказе № к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Приказываю: Согласно плану подготовки и повышения квалификации кадров на 1993 год командировать на курсы водителей автомашин 2 класса категории «Е» с ДД.ММ.ГГГГ с сохранением средней заработной платы.». В приказе № к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Приказываю. По окончанию курсов водителей автомашин 2 класса категории «Е» при петрозаводской лесотехнической школе присвоить с ДД.ММ.ГГГГ квалификацию водителе автомашин 2 класса с оплатой за классность..2.Титову В.В.- водителю автомашин АТЦ…». В лицевых счетах работников за 1993 года значится Титов В.В., ДД.ММ.ГГГГ водитель.

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, № в документах по личному составу Пудожского комплексного лесосплавного предприятия, с 1993 г. - АООТ «Пудожлес», с 1999 г. - ОАО «Пудожский леспромхоз», с февраля 2000 г. - ОАО «Пудожпромлес» в приказе №к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Титова В.В. принять водителем всех марок а/машин категории «С» с использованием слесарем II р. на период ремонта, сортировщиком, рабочим лесохозяйственных работ Автотранспортного цеха с ДД.ММ.ГГГГ.. .». В приказе №к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Согласно плану подготовки и повышения квалификации кадров на 1993 год командировать на курсы водителей а/машин II класса категории «Е» (с правом управления гидроманипулятором) с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением средней заработной платы — Титова В.В. — водителя всех марок а/машин АТЦ.. .». В приказе №к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «По окончании курсов водителей а/машин II класса категории «Е» при Петрозаводской лесотехнической школе присвоить с ДД.ММ.ГГГГ квалификацию водителя а/машин II класса с оплатой за классность -... 2. Титову В.В. — водителю а/машин АТЦ.. .». В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «В связи с отсутствием денежных средств на покупку ГСМ, а также руководствуясь V разделом колдоговора на 1996 г. направить в принудительный отпуск работников АО «Пудожлес» с 23 по ДД.ММ.ГГГГ:.. . -авто транспортный цех кроме сторожевой службы, машинистов котельной, водителей на перевозке школьников.. .». В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Уволить по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ по переводу в ОАО «Пудожский леспромхоз» ДД.ММ.ГГГГ следующих работников АТЦ:.. . Титова В.В. водителя а/м Т0~ сентября 1999 <адрес> произвести окончательный расчет...». В приказе №-а/к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Принять по переводу из АООТ «Пудожлес» с ДД.ММ.ГГГГ в АТЦ следующих работников с оплатой согласно КЗоТ и выплатой надбавок:.. . 124. Титова В.В. водителем автомобиля (на вывозке леса) с использованием слесарем II р. на период ремонта автомобиля.. .».

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Уволить по переводу в ОАО «Пудожпромлес» ДД.ММ.ГГГГ следующих работников АТЦ с начислением компенсации неиспользованные дни отпуска:.. . 149. Титов В.В. (инициалы не расшифрованы) — АТЦ -водитель на вывозке леса.. .».

В приказе № б от ДД.ММ.ГГГГ (номер приказа-так в документе) указано: «Принять I переводу и ОАО «Пудожский леспромхоз» с ДД.ММ.ГГГГ следующих работников АТЦ 145. Титов В.В. (инициалы не расшифрованы) АТЦ Водитель на вывозке леса. ».

В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «.. . Приказываю: 1. Уволить по ст. 77 п. 5 РФ (по переводу в ОАО «Пудожский леспромхоз») ДД.ММ.ГГГГ следующих работников Титова В.В. — водителя».

В приказе №к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Принять с ДД.ММ.ГГГГ по переводу из ОАО «Пудожпромлес» в ОАО «Пудожский леспромхоз» в АТЦ по индивидуальным рудовым договорам, с оплатой согласно штатного расписания предприятия следующих работников: Титова В.В. — водителем автомобиля, слесарем 2 разряда...».

В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Работникам АТЦ оплатить по среднему Заработку день 6 августа. 2004- г. - Титову В.В. (инициалы не расшифрованы) — водителю а/м...».

В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Согласно протокола заседания квалификационной комиссии в составе.. . от ДД.ММ.ГГГГ присвоить разряд по выполняемой работе с ДД.ММ.ГГГГ работникам АТЦ.. . Титову В.В. — слесаря по ремонту автомобиля 3 разряда.. .».

В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Титова В.В. слесаря (уволить ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 п. 3 Трудового Кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). Бухгалтерии выплатить компенсацию за неиспользованный очередной отпуск за 5 к.д. и произвести окончательный расчет.. .».

В расчетных ведомостях, лицевых счетах работников за 1992-2000, 2004-2005 гг. значится Титов В.В., 1992, 1997-2000 гг., 2002-2003 гг. - 26/VII-1970 года рождения, 1993-1996 гг. - VII 1970 года рождения (так в документах), 2001 г., 2004-2005 гг. - дата рождения не указана.

Согласно заключению Управления Государственной службы занятости населения Республики Карелия отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ «О правомерности применения Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, утвержденных Постанлвлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992…», находящегося в материалах наблюдательного дела в отношении ООО «Пудожский ЛПХ» установлено, что ООО «Пудожский леспромхоз» (создано в 2004г.г.) является организацией - правопреемником одного из крупнейших лесозаготовительных предприятий Республики Карелия - ОАО «Пудожский леспромхоз», что отражено непосредственно в уставе ООО «Пудожский леспромхоз». Основной вид хозяйственной деятельности ООО «Пудожский леспромхоз» - лесозаготовительное производство (лесозаготовительная, лесотранспортная, деревообрабатывающая деятельность). Учредителями ООО «Пудожский леспромхоз» выступили юридические лица: ОАО «Кондопога», ОАО «Сегежский ЦБК», ОАО Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром». Реорганизация ОАО «Пудожский леспромхоз» (ранее «Пудожский КЛПХ») проходила в 2004г. в связи с изменением формы собственности. В ходе этой реорганизация структурные подразделения, входившие в состав ОАО «Пудожский леспромхоз», выделились в самостоятельные организации, зарегистрированные как юридические лица: ООО «Пудожский леспромхоз», ООО «Пудожский ЛЗП», ООО «Бочиловский нижний склад», ООО «Бочиловский сплавной участок». Однако единый технологический процесс лесозаготовок, который до реорганизации осуществлялся в ОАО «Пудожский леспромхоз», нарушен не был, поскольку между вновь организованными юридическими лицами ООО «Пудожский леспромхоз», ООО «Пудожский ЛЗП», ООО «Бочиловский нижний склад», ООО «Бочиловский сплавной участок», созданными на базе ранее функционировавших структурных подразделений, заключены договора субподряда. Согласно этим договорам за каждой из вновь созданных организаций закрепляется выполнение именно тех технологических лесозаготовительных операций, которые выполнялись персоналом соответствующих ранее существовавших подразделений ОАО «Пудожский леспромхоз», чем обеспечивается выполнение всего комплекса операций технологического процесса лесозаготовок, начиная от подготовительных и вспомогательных операций (получения порубочного билета, лесосырьевой подготовки и дорожной подготовки, обеспечивающих соответствующую подготовку лесосек и лесовозных транспортных путей, организацию технического обслуживания и материально технического обеспечения применяемой лесозаготовительной и лесовозной техники), до разделки древесины на требуемые сортименты, их сортировку, штабелевку и последующую отгрузку потребителям. Данным заключением подтверждается обоснованность включения в соответствующие организации лесозаготовительных профессий в соответствующие «Перечень профессий и должностей.. .», занятость в которых дает право работникам на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми (условиями труда согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истцом доказательства, являются допустимыми доказательствами по делу. Данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам и не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих льготный характер работ истца и его полную занятость на этих работах в указанные периоды.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза условий труда, проведение которой поручено Управлению труда и занятости Республики Карелия.

Из представленного заключения №.2-13/13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пудожском КЛП Титов В.В. выполнял работы в качестве водителя автомобиля, занятого на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок, что предусмотрено Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в т.ч. старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, при подтверждении полнодневной занятости.

Оценивая в качестве доказательства представленное заключение в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает его достаточно мотивированным, последовательным и развернутым в выводах, не допускающего иного толкования, заключение выполнено с соблюдением требований закона, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания. Вопрос о назначении судебной экспертизы разрешался в судебном заседании с учетом мнения сторон, данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. В связи с чем, суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Часов В.Н., пояснил, что являлся непосредственным руководителем Титова В.В., который работал в Пудожском леспромхозе в течении полного рабочего дня в должности водителя автомобиля по выгрузке леса, работа была в две смены, истец работал ответственно, получал заработную плату в полном размере.

Таким образом, оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает, что условия и характер труда истца в спорные периоды, в качестве водителя на вывозке леса, соответствовали требованиям Списка № 273, истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени). В связи с чем, исковые требования в части учета истцу в стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения истцу спорных периодов в специальный стаж работы, принимая во внимание положения ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, право на указанную пенсию у истца возникло по достижению возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Карелия учесть Титову В.В. в стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Титову В.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Карелия в пользу Титова В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ