Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2013 (2-800/2012;) ~ М-792/2012 от 04.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                         23 января 2013 года                                                                                

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца К.Н.В.,

представителя ответчика ОАО "Х" М.Е.Д.,

представителя третьего лица ТСЖ "Х" Я.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к Открытому акционерному обществу "Х" о возложении обязанности по перерасчету размера платы за электроэнергию,

установил:

К.Н.В. обратился в суд с иском к ОАО "Х" о возложении обязанности по перерасчету размера платы за электроэнергию, указав, что решением Государственной жилищной инспекции от 31.10.2012г. действия ОАО "Х" по выставлению счетов за потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования с июля 2011г. по июнь 2012г. признаны неправомерными, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы.

Определением суда от 26 декабря 2012г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Товарищество собственников жилья "Х".

В судебном заседании истец изменил требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за электроэнергию в местах общего пользования в многоквартирном доме за период с декабря 2011г. по июль 2012г., и пояснил, что не согласен с размером платы, указанным в лицевом счете, считает, что размер платы не должен превышать 300 руб. Считает, что ответчик обязан проводить проверки с целью выявления нарушений, связанных с потреблением электрической энергии без оплаты. Хищение электроэнергии приводит к тому, что он, как добросовестный потребитель, обязан производить оплату в большом размере.

Представитель ответчика ОАО "Х" М.Е.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что граждане осуществляют расчеты за электроэнергию, потребленную в многоквартирном доме, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Объем электрической энергии, поставленный в многоквартирный дом, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Расчет, произведенный ОАО "Х" соответствует требованиям законодательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истцом не оспаривается объем потребленной электрической энергии многоквартирным домом, определенный согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. В ходе проведенных двух проверок нарушений не было выявлено. Считает, что действия ОАО "Х" не нарушают прав и законных интересов истца.

Представитель третьего лица ТСЖ "Х" Я.Е.М., с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что отсутствует возможность проведения проверок и ежемесячных сверок по оплате собственниками жилых помещений по индивидуальным группам учета электроэнергии, которые находятся в квартирах.

Третьи лица К.С.Н., К.С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что К.Н.В. является собственником кв. № Х, расположенной в многоквартирном жилом доме <адрес>. В июле 2012г. ответчиком в адрес истца направлен счет за потребленную электроэнергию в местах общего пользования № Х от 26.07.2012г. на сумму 907 руб. 22 коп. за период с 01.12.2011г. по 30.06.2012г.

Доводы истца о том, что действиями ответчика нарушаются его права и законные интересы гражданина на справедливый размер платы за коммунальную услугу электроснабжение, необоснованны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, действовавших в спорный период времени, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с п. 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам.

Таким образом, указанными Правилами предусмотрена возможность начисления исполнителем коммунальных услуг оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги - "электроэнергию общедомовое потребление", установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункт 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсов, исходя из показаний приборов общедомового учета.

Указание в п. 22 Правил на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что дом, в котором проживает истец, оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии. В квартире истца также имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии. Суммы, начисленные по результатам проведения перерасчета оплаты за указанные коммунальные услуги за спорный период с декабря 2011г. по июнь 2012г., были предъявлены истцу к оплате в квитанции на оплату коммунальных услуг за июнь 2012 г.

Как следует из объяснений представителя ответчика ОАО "Х", произведен перерасчет платы за оказанную истцу коммунальную услугу "электроэнергия общедомовое потребление", обязанность по оплате которой потребителем предусмотрена действующим законодательством.

Действия ответчика по осуществлению перерасчета не в месяце, следующем за расчетным, основаниями для освобождения истца от несения спорных расходов, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, не являются. Такая обязанность несения бремени содержания собственником принадлежащего ему имущества и общего имущества собственников в многоквартирном доме установлена законом (ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 7, 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2007 N 307 (далее - Правила) и пп. 1 п. 3 Приложения N 2 к Правилам следует, что расчет платы за общедомовое потребление электроэнергии производится исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Подробную формулу расчета платы такой коммунальной услуги содержит п. 23 Правил со ссылкой на подпункт 1 п. 3 Приложения N 2.

В пункте 14 Правил установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Представитель ответчика не оспаривал, что расчет за общедомовое потребление электроэнергии действительно произведен не в месяце, следующим за расчетным.

Между тем, это обстоятельство основанием для освобождения истца от несения спорных расходов, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, не является и не свидетельствует о неправильности предъявленных к оплате сумм.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов, что действиями ответчика нарушены его права, как потребителя, а также то, что имеют место факты хищения электроэнергии другими потребителями электрической энергии и использование неисправных приборов учета.

Доводы истца о том, что действия ответчика признаны Государственной жилищной инспекцией РК незаконными необоснованны, поскольку как следует из письма № Х от 31.10.2012г. истцу разъяснены положения о порядке расчета размера платы за коммунальные услуги, порядок и сроки проведения проверок индивидуальных и общедомовых приборов учета, а также возможность истцу обратиться в суд.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска К.Н.В. к Открытому акционерному обществу "Х" о возложении обязанности по перерасчету размера платы за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                     И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 28 января 2013 года.