Решение по делу № 2-2004/2016 ~ М-1468/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Щеголевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кореневой Р.Р. к ООО «Поволжский страховой альянс» филиалу в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Коренева Р.Р. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что Дата . по адресу: Адрес , произошло столкновение автомашины Авто1, под управлением водителя С.П. и автомашины Авто2, под управлением водителя К.И. Согласно справки о ДТП, оформленным на месте ДТП, виновным в результате ДТП, был признан водитель автомашины Авто1, С.П. Данная автомашина принадлежит ему на праве собственности. Водитель С.П., управляя автомашиной Авто1, совершил столкновение с автомашиной Авто2, под управлением водителя К.И. С вмененным нарушением водитель С.П., был согласен. Ее гражданская ответственность, как владельца ТС застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» (страховой полис Номер ).

Истец обращает внимание на то, что Дата она обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ей не произведена. В ее адрес было направлено письмо-уведомление, в котором ее просили предоставить поврежденный автомобиль на осмотр. Однако, экспертиза, проводимая страховой компанией платная. В связи с этим, она обратилась в ООО «П.» для определения стоимости восстановительного ремонта ее автомашины. В адрес страховой компании была направлена телеграмма с просьбой явится на осмотр. На осмотр представитель страховой компании не явился. Также страховая компания не воспользовалась своим правом осмотреть поврежденное транспортное средство в течении 5 дней, после получения заявления. Дата она в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» направила претензию, в которой она выражала требование о выплате страхового возмещения, ссылаясь на отчет ООО «П.». Согласно экспертному заключению № Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто2, с учетом износа составила - Данные изъяты рублей.

Коренева Р.Р. просит суд взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в ее пользу страховое возмещение в размере – 86 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта т/с в размере – 10 300 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере - 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей.

Истец Коренева Р.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кореневой Р.Р. – Т.О., действующая на основании доверенности от Дата Номер , уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца Кореневой Р.Р. страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере – 75 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере – 10 300 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере - 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в лице Пензенского филиала ООО «Поволжский страховой альянс» – Е.Д., действующий на основании доверенности Номер от Дата , исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица САО «ВСК» Пензенский филиал в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто1, под управлением водителя С.П. и автомашины Авто2, под управлением водителя К.И. (подтверждается справкой о ДТП от Дата , л.д. 32).

Автомашина Авто2, принадлежит Кореневой Р.Р. на праве собственности (подтверждается свидетельством о регистрации ТС, л.д. 8).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата ., водитель С.П., управляя транспортным средством Авто1 77, Дата на Адрес , при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Авто2, под управлением водителя К.И.; в действиях водителя С.П. имеются нарушения п. Данные изъяты ПДД РФ; С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное Данные изъяты КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере Данные изъяты рублей (л.д.32).

Гражданская ответственность С.П., собственника автомобиля Авто1, застрахована в «ВСК Страховой дом» (страховой полис Номер ).

Гражданская ответственность Кореневой Р.Р. собственника автомобиля Авто2, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (страховой полис Номер ).

Коренева Р.Р. Дата обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс» филиал в Пензенской области с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 28,31). Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Коренева Р.Р. обратилась в ООО «П.» для проведения оценки причиненного ущерба (представитель ООО «Поволжский страховой альянс» филиала в Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате осмотра поврежденного автомобиля, на осмотр поврежденного автомобиля не явился, телеграмма направленная истцом в страховую компанию, л.д. 25).

Согласно экспертному заключению от Дата № Номер , составленному ООО «П.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто2 (с учетом износа) – Данные изъяты рублей (л.д. 10-27).

Коренева Р.Р. Дата обратилась в страховую компанию с претензионным письмом (л.д. 29-30). Однако, выплата страхового возмещения Кореневой Р.Р. так же произведена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии положениями ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона) с учетом положений настоящей статьи.

Учитывая, что представитель ответчика о назначении какой - либо экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленным ООО «П.» поскольку, содержащиеся в нем выводы полные, мотивированны. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного ООО «П.», ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, с учетом п. 3 ст. 196 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Поволжский страховой альянс» филиала в Пензенской области, в пользу Кореневой Р.Р. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере – 75 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа не подлежат удовлетворению, в силу следующих норм законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона).

Как установлено в судебном заседании, основанием отказа истцу в выплате страхового возмещения явилось непредставление истцом поврежденного автомобиля на осмотр.

Как следует из п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица и др.

В силу 4.14 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, поврежденный автомобиль не был представлен страховщику на осмотр. Кроме того, поврежденный автомобиль не был представлен Кореневой Р.Р. в страховую компанию на осмотр и при обращении с претензией, что не оспаривается представителем истца в судебном заседании.

Поскольку истец возложенную на него обязанность по представлению поврежденного автомобиля на осмотр в страховую компанию не исполнил, страховщик был лишен возможности на перечисление страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем правомерно отказал в выплате страхового возмещения, а потому оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего не имеется.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск Кореневой Р.Р. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: за проведение независимой экспертизы в размере – 10 300 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере - 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей.

Частью 1 статьи 103 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» филиала в Пензенской области госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кореневой Р.Р. к ООО «Поволжский страховой альянс» филиалу в Пензенской области о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» филиала в Пензенской области в пользу Кореневой Р.Р. страховое возмещение в размере – 75 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере – 10 300 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере - 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» филиала в Пензенской области, госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                      Ю.А. Андрианова