Приговор по делу № 1-305/2013 от 22.11.2013

Дело № 1-305/13 (3-371/13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Тулуш Ш.А.,

подсудимого Чаш Ю.М.,

защитника подсудимого - адвоката Доктуута А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ховалыг А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чаш Ю.М, <данные изъяты>

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаш Ю.М совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, Чаш Ю.М шел один со стороны МБОУ СОШ №2, расположенного по <адрес> «в» <адрес> и по дороге встретил ранее ему незнакомое лицо, личность которого в ходе следствия не установлена, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Чаш Ю.М. и лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, разговорились, в ходе разговора последний попросил у Чаш Ю.М. деньги для приобретения спиртного, на что Чаш Ю.М. ответил, что у него нет денежных средств. В этот момент, лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вытащил из своего кармана игрушечный пистолет, из корыстных побуждений стал предлагать Чаш Ю.М. совершить разбойное нападение в какой-нибудь магазин, расположенный поблизости МБОУ СОШ № пгт.Каа-<адрес>, уговорив при этом, что в магазине может находиться дневная выручка в виде большой суммы денежных средств, обещав при этом поделиться между собой. На предложение, лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, Чаш Ю.М. имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества дал согласие на совершение разбойного нападения, тем самым вступив с ним в преступный сговор и образуя группу лиц по предварительному сговору. Перед тем они договорились прикрыть свои лица медицинскими масками, которые находились при Чаш Ю.М., также стали распределять роли между собой, о том, что Чаш Ю.М. игрушечным пистолетом будет угрожать продавцу с целью подавления воли к сопротивлению, а лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будет похищать денежные средства из кассы. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Чаш Ю.М. и неустановленный в ходе следствия лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, предварительно прикрыв лица медицинскими масками, путем свободного доступа через парадную входную дверь забежали в магазин «Бай-Дат», расположенный по <адрес> пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва, где при входе Чаш Ю.М. с целью подавления сопротивления со стороны продавца, направил в сторону продавщицы ФИО13 дуло игрушечного пистолета, отчего последняя восприняв в свой адрес реальную угрозу, опасного для жизни или здоровья выбежала из помещения магазина, а в это время неустановленный в ходе следствия лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подбежал к прилавку магазина и через прилавок похитил из кассы денежные средства на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО14. После чего, Чаш Ю.М. и неустановленный в ходе следствия лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Чаш Ю.М. и неустановленный в ходе следствия лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили ФИО 13 моральный вред и ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Чаш Ю.М. на предварительном следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чаш Ю.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник Доктуут А.Б. в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Просил учесть положительные характеристики, раннюю не судимость и назначить наказание не связанной с лишением свободы.

Государственный обвинитель Тулуш Ш.А. в суде не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При наличии смягчающих обстоятельств, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления просила назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Михайлов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Чаш Ю.М суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Чаш Ю.М. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Чаш Ю.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чаш Ю.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, его положительную характеристику по месту жительства, плохое состояние здоровья, отсутствие судимостей и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чаш Ю.М. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям, личности подсудимого, характеризующего с положительной стороны, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств совершенного Чаш Ю.М. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости суд признал справедливым назначить Чаш Ю.М. наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправления подсудимого возможно только при изоляции его от общества.

При назначении размера наказания подсудимой суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 316 УПК РФ и ч.1; ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ и наличии смягчающих обстоятельств п. «и», «к» ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Чаш Ю.М. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, как мужчина совершивший тяжкое преступление ранее не отбывавший лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Чаш Ю.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала суда, немедленно.

Вещественные доказательства: игрушечный пистолет, магазин от игрушечного пистолета, медицинскую маску уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Дактилопленки, ДВД-диск, дактилокарту хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаш Ю.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом требований ч.1; ч.5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Чаш Ю.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала суда, немедленно.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: игрушечный пистолет, магазин от игрушечного пистолета, медицинскую маску уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Дактилопленки, ДВД-диск, дактилокарту хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Кужугет Р.Ш.