Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2019 ~ М-1550/2019 от 19.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потапкиной В.В. к нотариусу Замальдиновой Д.Р., Семеновой Д.С. в лице законного представителя Соколовой Е.П., Семенова Д.С.,Семенова В.И.,Семеновой Т.И. о признании иждивенцем, включении в состав наследников, суд

УСТАНОВИЛ

Потапкина В.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Замальдиновой Д.Р.,Семеновой Д.С.,Семенову Д.С.,Семенову В.И.,Семеновой Т.И. о признании ее иждивенцем <данные изъяты>, включении в состав наследников по закону к имуществу умершего <данные изъяты>., ссылаясь на следующее. Она является падчерицей <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ко дню его смерти являлась несовершеннолетней, ей было 17 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ее мама Семенова А.В. состояла с <данные изъяты>. в зарегистрированном браке, они все вместе проживали по <адрес>. Она считала <данные изъяты>. своим родным отцом, находилась на его полном иждивении, т.к. являлась нетрудоспособной в силу возраста. Ее полное финансовое обеспечение было только от умершего <данные изъяты>., оно было основным, единственным и постоянным источником ее существования, иных средств к существованию она ни от кого не получала Доход ее матери был незначительный, и не позволял ей обеспечивать ее и себя в полной мере. Заработная плата ее матери по справке 2 НДФЛ ООО «<данные изъяты>» составляла 14 000 рублей. От своего родного отца <данные изъяты>. алименты она не получает, он является безработным.Признание ее иждивенцем необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании Потапкина В.В., представитель Симановских А.А. заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Потапкина В.В. пояснила суду, что о доходах своей матери и отчима сказать ничего не может, но слышала, что денежные средства в основной поступали от отчима. Они жили одной семьей, он покупал ей вещи, дарил подарки, с родным отцом она так же встречается, подарки он ей не дарил, вещи не покупал. Где работает ее мама она не знает, о кредитах в семье слышала. На момент смерти она обучалась в школе, доходов не имела.

В судебном заседании ответчики Семенова Т.И.,Семенов В.И. родители умершего <данные изъяты> не возражают против удовлетворения требований, подтвердили, что сын считал истицу родной, хорошо к ней относился, заботился о ней, покупал подарки. О доходах сына и его супруги не знают Сын работал в <данные изъяты>, о других места работы не известно, где работает сноха не знают.

В судебное заседание ответчик Семенов Д.С. не явился, извещался надлежаще.

В судебном заседании ответчики Соколова Е.П. законный представитель Семеновой Д.С., представитель Доронов А.А. иск не признали, доказательства того, что истица находилась на иждивении ответчика, он осуществлял полное, либо существенное ее содержании нет. Доход <данные изъяты>. после удержания алиментов составлял около 30 000 рублей в месяц, из них он выплачивал алименты, кредит. У матери истицы доходы были в разы больше. В декларации, которую оформлял <данные изъяты>. он указал доходы супруги, в т.ч. получаемые ею алименты, доход от сдачи автомобилей в аренду. У истицы есть родной отец, с которым она общается, сведений о его доходах истицей не представлено, в качестве безработного зарегистрировался после смерти <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик нотариус Замальдинова Д.Р. не явилась, дело просила рассмотреть без участия, исключить из числа ответчиков. л.д. 32.

В судебном заседании третье лицо Семенова А.В. требования истицы поддержала, пояснила, что действительно доходы ее покойного супруга были основным источником содержания ее дочери и ее самой. Почему он указал в декларации такую сумму ее доходов она не знает, он ей ничего не говорил, место ее работы, которое он указал, не соответствует действительности, это ее прежнее место работы. Ее доход подтвержден справкой 2 НДФЛ. С родного отца истицы она алименты не взыскивала, т.к. ее муж не хотел этого. По кредитам были выплаты по 70 000 рублей ежемесячно.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетелей <данные изъяты>., являющегося соседом Семеновых, который пояснил, что полагал, что истица родная дочь умершего. Он ее содержал, дарил подарки, о его доходах ему ничего не известно. Знал о том, что у <данные изъяты> есть дети от первого брака, и он им помогает. <данные изъяты>., показал суду, что являлся коллегой <данные изъяты>., они работали вместе, потом <данные изъяты> перевелся в <данные изъяты>. О доходах семьи ему не известно, где работала его с супруга он не говорил, были ли у него другие работы не знает. Полагает, что семью содержал <данные изъяты>. Сам он думал, что истица и ее мать первая семья <данные изъяты>, изучив материалы дела : свидетельство о рождении Потапкиной В.В. 19.06.2001г.р..л.д. 10, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>. и Потапкиной А.В. брак зарегистрирован 28.10.2006года л.д. 12, справка о лицах, зарегистрированных в доме <адрес> л.д. 13, справка 2 НДФЛ с места работы Семеновой А.В. с ООО «<данные изъяты>» за 2018г. л.д. 14,справка о регистрации Потапкина В.А. в качестве безработного с 11.12.2018 года л.д. 15, справка о доходах <данные изъяты>. за 2018год из <данные изъяты> л.д. 16, справка об обучении Потапкиной В.В. в средней школе № 155 /по состоянию на апрель 2019 года/.л.д. 18, копия трудовой книжки Семеновой А.В. л.д. 29-31, информация нотариуса об открытии наследственного дела № после смерти <данные изъяты> л.д. 32, копия свидетельства о расторжении брака Потапкина В.А. и Потапкиной А.В. 2.09.2005 года л.д. 33, свидетельство о смерти <данные изъяты> л.д. 34, справки-декларации о доходах Семеновой А.В. и <данные изъяты> за 2017 год, составленные <данные изъяты>. <данные изъяты> л.д. 44-68, справка о размере удержанных с <данные изъяты>. алиментов в пользу дочери Семеновой Д.С. л.д. 70, справки о доходах на Семенову А.В. л.д.72, 74, 75,76, 78, 80, справка 2 НДФЛ на <данные изъяты>. за 2017г. л.д. 73, 77, свидетельство о рождении Потапкиной В.В. л.д. 79, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 27 июня 2019 года л.д. 82-87, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1148 ч.1 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии со ст. 1148 ч.2 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 ГК РФ настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону, они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>. После его смерти открыто наследственное дело № нотариусом г.о.Самара Замальдиновой Д.Р. По состоянию на 29 января 2019 года наследниками <данные изъяты>. являются его дети Семенова Д.С. и Семёнов Д.С., супруга Семенова А.В., родители Семенов В.И. и Семенова Т.И. отказались от наследства в пользу Семеновой А.В.

Судом установлено, что <данные изъяты>. и Семенова А.В. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. У Семеновой А.В. /добрачная фамилия Потапкина / от брака с Потапкиным В.А. родилась дочь <данные изъяты>., которая после развода родителем осталась проживать с матерью.

Потапкиной В.В. заявлены требования о признании ее иждивенцем <данные изъяты>, включении в состав наследников по закону к имуществу умершего <данные изъяты>.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п »в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании « находившимися на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее одного года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что ко дню смерти <данные изъяты>. истица Потапкина В.В. проживала вместе с матерью и отчимом по <адрес>, обучалась в школе. После расторжении брака ее матери с ее отцом, она поддерживала отношения с отцом Потапкиным В.А. Сведений о доходах Потапкина В.А. суду не представлено.

<данные изъяты>. на дату смерти являлся действующим сотрудником <данные изъяты>, его доход за 2017 год составлял 507 432 рубля, из которых был удержан налог 65 446 рублей, за 2018 года его доход составлял 406 787 рублей из них удержан подоходный налог 52 362 рубля / данные сведения подтверждены справками 2 НДФЛ. /л.д. 73-77/. <данные изъяты>. производил выплату алиментов в размере 25% от заработка на содержание дочери от первого брака Семеновой Д.С., согласно справки из бухгалтерии, за 2018 год размер ежемесячных удержание составлял 8 363 рубля /л.д. 70/.

Семенова А. В. мать Потапкиной А.В. согласно представленным документам работала в 2017- 2018 годах в ООО «<данные изъяты>», за 2017 г. общая сумма ее дохода составляла 161 066 рублей, сумма налога 20 939 рублей/л.д. 72/, за 2018 год сумма дохода составила 176 481 руб, налог 22 943 рубля л.д. 76, за2017 год получен доход из ООО «<данные изъяты>» 340 рублей л.д. 74.

<данные изъяты>. в 2018 году, заполнял по месту своей работы справки о своих и своей супруги доходах, расходах, обязательствах. Из поступивших из <данные изъяты> копий справок / л.д. 44- 68/ следует, что доход его супруги составил 2 205 000 рублей, из которых : 1 800 000 рублей доход о основному месту работы ; 360 000 рублей алименты; 45 000 рублей доход, полученный от сдачи транспортных средств в аренду. Его доход по основному месту работы указан в размере 507 432 рубля, иных доходов не указано. Согласно сведений из вышеуказанных справок и подтверждено показаниями Семеновой А.В., у супругов в период брака имелись кредитные договора, на погашение которой тратилось 40 000 -70 000 в месяц. Доказательств того, что наследодатель имел иные доходы, кроме заработной платы, истица и супруга наследодателя в суд не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что судом не установлено, что доходы Семенова С.В., подтвержденные в судебном заседании, как материалами дела, так и показаниями сторон, свидетелей, с учетом его алиментных и кредитных обязательств, являлись для истицы помощью, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию. С учетом того, что истица проживала с матерью и отчимом, последний бесспорно принимал участие в ее воспитании и содержании, однако с учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований признавать факт того, что оказываемая Семеновым С.В. помощь и содержание было постоянным и основным источником к существованию.

Из представленных в суд доказательств, перечисленных выше, судом достоверно не представилось возможным установить действительный доход иных лиц, обязанных в силу закона содержать несовершеннолетнюю Потапкину В.В.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Потапкиной В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Потапкиной В.В. о признании <данные изъяты>, включении в состав наследников по закону к имуществу умершего <данные изъяты>. – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ