Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2019 от 28.06.2019

Дело № 13-37/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      11 июля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автушковой Екатерины Сергеевны и Исакова Сергея Николаевича о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Автушкова Е.С. и Исаков С.Н. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения Петрозаводского городского суда от 29.03.2018 по гражданскому делу № 2-2494/2018.

Заявление мотивировано тем, что указанным решением суда с заявителей солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, неустойка, расходы по оплате госпошлины, всего в сумме 482 060,56 рублей. Заявитель указывает на невозможность единовременного исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением. Автушкова Е.С. получает заработную плату в размере 18 499,88 рублей, Исаков С.Н. является пенсионером, размер пенсии составляет 22 000 рублей.

На основании изложенного, заявители просили предоставить рассрочку исполнения решения Петрозаводского городского суда от 29.03.2018 по гражданскому делу № 2-2494/2018 на срок 23 месяца с установлением ежемесячного платежа в размере 20 100 рублей.

В судебном заседании заявитель Автушкова Е.С. заявление поддержала, дополнив, что при рассмотрении заявления необходимо учесть причину возникновения задолженности, поскольку она как заемщик добросовестно в адрес банка направляла платежи по текущему кредиту, вместе с тем все платежи возвращались из-за банкротства ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Заявитель отметила, что материальное положение их семьи не позволяет единовременно отплатить возникшую задолженность, так как она и ее супруг получают минимальную заработную плату, а ее мать и отец Исаков С.Н. (поручитель) являются неработающими пенсионерами, в настоящее время отец сильно болен и находится на стационарном лечении. Другого имущества, за счет которого возможно было бы погасить долг, их семья не имеет. Кроме того, заявитель в судебном заседании уточнила заявленное требование и просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев.

Заявитель Исаков С.Н., извещенный надлежащим образом отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица представители ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 29.03.2018 Петрозаводским городским судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело № 2-2494/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Автушковой Е.С., Исакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением суда, исковые требования удовлетворены частично. С Автушковой Е.С., Исакова С.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 775-38177294-810/14ф от 28.06.2014 в сумме 399 907,47 рублей, неустойка 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 153,09 рубля.

29.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лахденпохскому району возбуждены исполнительные производства № 5377/19/1000-7 в отношении Автушковой Е.С. и № 5378/19/10007-ИП в отношении Исакова С.Н.

В настоящее время судебный акт не исполнен.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для отсрочки или рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд вправе удовлетворить заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки. При этом отсрочка или рассрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда и нарушению прав второй стороны.

В судебном заседании установлено, что заявители оказались в трудном материальном положении, поскольку Автушкова Е.С. и ее супруг получают минимальную заработную плату, а Исаков С.Н. является инвалидом, в настоящее время сильно болен.

Учитывая доводы заявителя об имущественном положении, которые нашли документальное подтверждение в ходе рассмотрения заявления, предмет исполнения судебного акта – взыскание задолженности по кредитному договору, обстоятельства, при которых судебный акт не был исполнен (банкротство ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), а также необходимость соблюдения баланса интересов должников и взыскателя, суд приходит к выводу о наличии у заявителей реальных препятствий для исполнения судебного акта.

В судебном заседании заявитель уточнила заявленное требование и просила предоставить рассрочку на 18 месяцев с выплатой долга по 25 670 рублей 03 копейки ежемесячно. Учитывая необходимость обеспечения эффективности судебного решения, мотивы, по которым заявитель просит предоставить рассрочку, суд находит возможным, справедливым и разумным рассрочить исполнение решение суда на 18 месяцев с выплатой долга по 25 670 рублей 03 копейки ежемесячно (462 060,56: 18).

Указанный срок рассрочки исполнения судебного решения, по мнению суда, позволит обеспечить баланс прав и законных интересов как должника – физических лиц Автушковой Е.С. и Исакова С.Н., оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации, так и взыскателя – юридического лица АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Предоставить Автушковой Екатерине Сергеевне и Исакову Сергею Николаевичу рассрочку исполнения решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-2494/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Автушковой Е.С., Исакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2014 № 775-38177294-810/14ф на 18 (восемнадцать) месяцев, то есть по 11 декабря 2020 года при этом, производить уплату периодических платежей начиная с текущего месяца в размере 25 670 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 03 копейки ежемесячно.

    На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья              И.В. Жданкина