Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-282/2020

УИН24RS0032-01-2020-001262-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                               13 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Ленинского района г.Красноярска – Еременко Д.А.,

подсудимой Тарасенко Н.В., ее защитника адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска – Барышева В.Н. представившего ордер №130 от 28.05.2020 года, удостоверение выданное №<данные изъяты>

при секретаре Турковой Ю.И.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасенко Натальи Васильевны, <данные изъяты>

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко Н.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, в дневное время суток, более точное время следствием неустановленно, у Тарасенко Н.В., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, где ею осуществлялся уход за гражданкой Сидоровой Л.В., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Сидоровой Л.В.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Тарасенко Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, зашла в комнату к Сидоровой Л.В., которая спала на кровати, и, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, из нижнего ящичка аптечки, которая находилась на тумбе, рядом с кроватью, тайно, похитила денежные средства на общую сумму 17 000 руб., принадлежащие Сидоровой Л.В., тем самым причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Тарасенко Н.В. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Тарасенко Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Тарасенко Н.В. полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Защитник Тарасенко Н.В. - Барышев В.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Потерпевшая Сидорова Л.В., позиция которой озвучена в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержала, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель прокурор прокуратуры Ленинского района г.Красноярска – Еременко Д.А. против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражал.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказания за преступление, в совершении которого обвиняется Тарасенко Н.В. не превышает десяти лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести, лица участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тарасенко Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тарасенко Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Исходя из логического мышления Тарасенко Н.В ее адекватного поведения в судебном заседании, сведений о том, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой, в связи с чем, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Тарасенко Н.В. суд учитывает ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает неофициально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, проживает с матерью пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тарасенко Н.В. в ходе предварительного следствия давала изобличающие ее признательные показания, участвовала в проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Тарасенко Н.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Тарасенко Н.В. преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Сидоровой Л.В. заявлен гражданский иск на сумму 17 000 руб., причиненный потерпевшей материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимая согласилась с предъявленным гражданским иском в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 17 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасенко Наталью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения Тарасенко Наталье Васильевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Сидоровой Лидии Васильевны удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Тарасенко Натальи Васильевны в пользу Сидоровой Лидии Васильевны в счет возмещения материального вреда 17 000 (пятьдесят тысяч) рулей.

Вещественные доказательства

-копии двух поручений, две копии квитанции, одна копия платежного документа, три копии кассового чека (том 1, л.д. 56-57; 67-68) хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «Престижио» оставить в распоряжении Тарасенко Н.В.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                          М.В.Золототрубова