Определение по делу № 2-1174/2016 ~ М-765/2016 от 29.02.2016

3

копия

Дело №2-1174

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года г. Белово Кемеровской области

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующего по нотариальной доверенности;

представителя ответчика ФИО6- ФИО5, действующей по нотариальной доверенности;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании средств по договору займа.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что между ним и ФИО3 был заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Выше указанный договор займа соответствует всем требованиям законодательства, договор был оформлен в простой письменной форме - в виде письменного договора займа, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. При подписании данного договора, а так же в самом договоре должник подтвердил, что данный договор подписан им самостоятельно и добровольно.

В соответствии с п. 1.1.1 договора займа, денежные средства предоставленные в соответствии с настоящим договором должны быть возращены в течении трех месяцев с момента заключения настоящего договора, т.е. момент исполнения обязательств в соответствии с договором займа наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнения обязательств со стороны заёмщика выполнены не были. Причина неисполнения обязательств со стороны заёмщика не известна.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Истец ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1 (л.д.13).

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком до 18.11.2019г. с правом полного или частичного отказа от исковых требований л.д.7) в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу с возмещением ответчику затрат за проведение судебной почерковедческой экспертизы. Просит, в связи с прекращением производства по делу, данным определением разрешить вопрос о возврате уплаченной Моружовым Н.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО6, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО5 (л.д.68).

Представитель ответчика ФИО6- ФИО5, действующая по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года л.д.19-20) не возражала на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу при условии возмещения затрат за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии за перечисление денежных средств безналичным платежом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца в лице его представителя с надлежащими полномочиями.

Поскольку отказ от иска заявлен в ходе судебного заседания путем принесения письменного заявления представителем истца, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 понесены судебные расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (с учетомкомиссии за перечисление денежных средств безналичным платежом), производство которой было поручено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ НП «Палата судебных экспертов Сибири», находящейся по адресу: <адрес>, в связи с оспариваем подписи в спорном договоре займа.

Суд находит расходы ответчика подлежащими возмещению истцом с учетом комиссии за перечисление денежных средств безналичным платежом, поскольку ответчик ФИО3 проживает на территории, значительно отдаленной от экспертного учреждения, проводившего экспертизу, в связи с чем, оплата экспертизы была проведена безналичным платежом. Суд находит комиссию по проведению безналичного перевода, необходимыми расходами, в связи, с чем подлежащими возмещению истцом.

В соответствии с пп.3п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с тем, что судом принят отказ истца от иска, государственная пошлина уплаченная истцом в общей сумме <данные изъяты> рублей согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░