Дело № 1-729/2021 УИД 36RS0002-01-2021-005270-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 21 июля 2021 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Поповой Ю.А.,
обвиняемого Семынина А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> – (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника – адвоката Новомлинцева А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Сергиенко А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семынина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Семынин А.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах:
01.05.2021, в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, находясь у павильона, расположенного по адресу: <адрес> Семынин А.А. совместно с Потерпевший №1 распивал алкогольные напитки. У Потерпевший №1 при себе имелся электросамокат марки «Kuggo G1», на котором он приехал. После распития спиртного, 01.05.2021, примерно в 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, у Семынина А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения данного имущества путем обмана. Реализуя названный выше преступный умысел, Семынин А.А., в указанное выше дату, примерно в 11 часов 00 минут, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, попросив у последнего разрешения еще раз прокатиться на его электросамокате, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что, прокатившись, вернет его владельцу, не намереваясь исполнять свое обещание. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Семынина А.А., доверяя ему, разрешил прокатиться на его электросамокате. В результате чего, 01.05.2021, примерно в 11 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, находясь у павильона, расположенного по адресу: <адрес>», Семынин А.А., умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил указанный выше электросамокат марки «Kuggo G1», стоимостью 12 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Семынин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Семынина А.А., в связи с примирением с ним.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения названного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Семынин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил причинённый потерпевшему Болдыреву С.Н. материальный ущерб и моральный вред, примирение с потерпевшим достигнуто, и Семынин А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Семынина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Семынину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
электросамокат марки «Kuggo G1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 79), по вступлении постановления в законную силу - оставить последнему.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Семынину А.А., защитнику Новомлинцеву А.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Батищев
Дело № 1-729/2021 УИД 36RS0002-01-2021-005270-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 21 июля 2021 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Поповой Ю.А.,
обвиняемого Семынина А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> – (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника – адвоката Новомлинцева А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Сергиенко А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семынина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Семынин А.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах:
01.05.2021, в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, находясь у павильона, расположенного по адресу: <адрес> Семынин А.А. совместно с Потерпевший №1 распивал алкогольные напитки. У Потерпевший №1 при себе имелся электросамокат марки «Kuggo G1», на котором он приехал. После распития спиртного, 01.05.2021, примерно в 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, у Семынина А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения данного имущества путем обмана. Реализуя названный выше преступный умысел, Семынин А.А., в указанное выше дату, примерно в 11 часов 00 минут, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, попросив у последнего разрешения еще раз прокатиться на его электросамокате, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что, прокатившись, вернет его владельцу, не намереваясь исполнять свое обещание. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Семынина А.А., доверяя ему, разрешил прокатиться на его электросамокате. В результате чего, 01.05.2021, примерно в 11 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, находясь у павильона, расположенного по адресу: <адрес>», Семынин А.А., умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил указанный выше электросамокат марки «Kuggo G1», стоимостью 12 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Семынин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Семынина А.А., в связи с примирением с ним.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения названного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Семынин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил причинённый потерпевшему Болдыреву С.Н. материальный ущерб и моральный вред, примирение с потерпевшим достигнуто, и Семынин А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Семынина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Семынину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
электросамокат марки «Kuggo G1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 79), по вступлении постановления в законную силу - оставить последнему.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Семынину А.А., защитнику Новомлинцеву А.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Батищев