Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-729/2021 от 07.07.2021

Дело № 1-729/2021 УИД 36RS0002-01-2021-005270-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж     21 июля 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Поповой Ю.А.,

обвиняемого Семынина А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>(ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Новомлинцева А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сергиенко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семынина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Семынин А.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах:

01.05.2021, в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, находясь у павильона, расположенного по адресу: <адрес> Семынин А.А. совместно с Потерпевший №1 распивал алкогольные напитки. У Потерпевший №1 при себе имелся электросамокат марки «Kuggo G1», на котором он приехал. После распития спиртного, 01.05.2021, примерно в 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, у Семынина А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения данного имущества путем обмана. Реализуя названный выше преступный умысел, Семынин А.А., в указанное выше дату, примерно в 11 часов 00 минут, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, попросив у последнего разрешения еще раз прокатиться на его электросамокате, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что, прокатившись, вернет его владельцу, не намереваясь исполнять свое обещание. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Семынина А.А., доверяя ему, разрешил прокатиться на его электросамокате. В результате чего, 01.05.2021, примерно в 11 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, находясь у павильона, расположенного по адресу: <адрес>», Семынин А.А., умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил указанный выше электросамокат марки «Kuggo G1», стоимостью 12 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Семынин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Семынина А.А., в связи с примирением с ним.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения названного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Семынин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил причинённый потерпевшему Болдыреву С.Н. материальный ущерб и моральный вред, примирение с потерпевшим достигнуто, и Семынин А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семынина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Семынину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

электросамокат марки «Kuggo G1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 79), по вступлении постановления в законную силу - оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Семынину А.А., защитнику Новомлинцеву А.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     О.В. Батищев

Дело № 1-729/2021 УИД 36RS0002-01-2021-005270-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж     21 июля 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Поповой Ю.А.,

обвиняемого Семынина А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>(ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Новомлинцева А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сергиенко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семынина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Семынин А.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах:

01.05.2021, в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, находясь у павильона, расположенного по адресу: <адрес> Семынин А.А. совместно с Потерпевший №1 распивал алкогольные напитки. У Потерпевший №1 при себе имелся электросамокат марки «Kuggo G1», на котором он приехал. После распития спиртного, 01.05.2021, примерно в 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, у Семынина А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения данного имущества путем обмана. Реализуя названный выше преступный умысел, Семынин А.А., в указанное выше дату, примерно в 11 часов 00 минут, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, попросив у последнего разрешения еще раз прокатиться на его электросамокате, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что, прокатившись, вернет его владельцу, не намереваясь исполнять свое обещание. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Семынина А.А., доверяя ему, разрешил прокатиться на его электросамокате. В результате чего, 01.05.2021, примерно в 11 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, находясь у павильона, расположенного по адресу: <адрес>», Семынин А.А., умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил указанный выше электросамокат марки «Kuggo G1», стоимостью 12 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Семынин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Семынина А.А., в связи с примирением с ним.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения названного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Семынин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил причинённый потерпевшему Болдыреву С.Н. материальный ущерб и моральный вред, примирение с потерпевшим достигнуто, и Семынин А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семынина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Семынину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

электросамокат марки «Kuggo G1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 79), по вступлении постановления в законную силу - оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Семынину А.А., защитнику Новомлинцеву А.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     О.В. Батищев

1версия для печати

1-729/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора Попова Ю.А.
Другие
Новомлинец А.В.
Семынин Артем Александрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Батищев Олег Васильевич
Статьи

ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
07.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
07.07.2021Передача материалов дела судье
09.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2021Предварительное слушание
22.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее