Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2013 (2-10590/2012;) ~ М-11058/2012 от 12.12.2012

2- 465/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Жариновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Макс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Galant ES, р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21065, р/знак № за управлением которого находился водитель ФИО4 и автомобиля Mitsubishi Galant ES, р/знак № за управлением которого находился истец.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Galant ES, р/знак К №

На момент вышеописанного ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Макс» по договору ОСАГО.

Отчетом оценщика ООО «Реал» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Galant ES, р/знак № с учетом износа определена в размере 68242 рублей 35 копеек. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 2500 рублей. Кроме того, понесены расходы по отправке телеграмм на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 238 рублей 30 копеек; а также расходы по проезду на общую сумму 2000 рублей.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением суммы страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в неоспариваемой части в размере 25520 рублей 05 копеек.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 42722 рублей 30 копеек; возместить убытки в размере 4738 рублей 30 копеек; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявили ходатайство об уменьшении первоначально заявленных требований в части взыскания недополученной суммы страховой выплаты до 35722 рублей 30 копеек, сославшись на перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сторону уменьшения, произведенный в связи с необоснованным завышением оценщиком стоимости запасных частей, подлежащих замене; а также в части взыскания убытков до 2738 рублей 30 копеек.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск. В письменном отзыве указывает, что по результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 25520 рублей 05 копеек. Вместе с тем, сумму ущерба с учетом заявленного ходатайства об уменьшении суммы иска на 9000 рублей не оспаривает.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Galant ES, р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21065, р/знак №, за управлением которого находился водитель ФИО4 и автомобиля Mitsubishi Galant ES, р/знак №, за управлением которого находился истец.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Galant ES, р/знак К №

На момент вышеописанного ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Макс» по договору ОСАГО.

Отчетом оценщика ООО «Реал» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Galant ES, р/знак № с учетом износа определена в размере 68242 рублей 35 копеек. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 2500 рублей. Кроме того, понесены расходы по отправке телеграмм на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 238 рублей 30 копеек; а также расходы по проезду на общую сумму 2000 рублей.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением суммы страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в неоспариваемой части в размере 25520 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Принимая во внимание заключение оценщика ООО «Реал», заявленное истцом и его представителем ходатайство об уменьшении суммы иска, произведенную в досудебном порядке выплату в размере 25520 рублей 05 копеек, с ответчика в пользу истца следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 35722 рублей 30 копеек.

Требования о возмещении расходов в размере 2500 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг оценщика, а также отправкой телеграмм на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 238 рублей 20 копеек, относящихся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истца в возмещение судебных расходов с ЗАО «Макс» следует взыскать 1358 рублей 82 копейки.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ЗАО «МАКС» 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Макс» в пользу ФИО2 недополученную сумму страховой выплаты в размере 35722 рублей 30 копеек; в возмещение убытков 2738 рублей 30 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 рублей; в возмещение судебных издержек 1358 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА