Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-425/2021 ~ М-1-355/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1-425/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Парфенову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Парфенова А.В. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 948 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 398 рублей 98 копеек; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Парфеновым А.В. В обоснование требований указано, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность на указанную выше сумму. Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик Парфенов А.В., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Парфеновым А.В. заключено Соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Парфенову А.В. кредит в сумме 160 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

Во исполнение Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Парфенову А.В. кредитные средства, однако ответчик нарушил договорные обязательства, допустил просроченную задолженность, которая по настоящее время заемщиком не погашена.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Парфенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплатите начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложение расторгнуть кредитный договор. Ответа на указанное письмо банка от ответчика не последовало.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Парфенова А.В. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 109948 рублей 89 копеек, из них: 100121 рубль 29 копеек -основной долг, 8575 рублей 41 рубль- проценты, 1252 рубля 18 копеек.

До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, копиями: Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и процентов, правил предоставления потребительских кредитов, паспорта ответчика, требования в адрес ответчика с отчетом об отслеживании почтовых отправлений, другими материалами дела, исследованными в суде.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, условия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109948 рублей 89 копеек, из них: основной долг 100121 рубль 29 копеек, проценты 8575 рублей 41 рубль, пени - 1252 рубля 18 копеек подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет суд признает полным и обоснованным.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по со­глашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по ре­шению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенные ответчиком нарушения кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения договора, при том, что ответа на требование истца о досрочном возврате задолженности с предложением о расторжении кредитного договора от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании этого суд взыскивает с ответчика Парфенова А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 398 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Парфенову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Александра Викторовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 109948 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 398 рублей 98 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное межу акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала и Парфеновым Александром Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Ковалева