Определение по делу № 12-3/2020 (12-67/2019;) от 18.12.2019

Дело № 12-3/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Андрея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы

у с т а н о в и л:

Постановлением Государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении Тарасов А.А. подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, указав в его обоснование, что копия обжалуемого постановления получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Им подавалась жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в Головинский районный суд города Москвы, однако судом жалоба ему возвращена, копию определения суда получена им ДД.ММ.ГГГГ. Просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.

В судебное заседание Тарасов А.А. не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела установлено, что постановлением Государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:54 на 113 км. 694 м автомобильной дороги Р255 «Сибирь» собственник (владелец) транспортного средства марки «DAF», государственный регистрационный знак №, Тарасов А.А. в нарушение Федерального закона №257-ФЗ от 08 ноября 2007 года допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Таким образом, Тарасовым А.А. в жалобе дата вынесения обжалуемого постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ указана не верно.

Из письменного отзыва представителя Центрального МУГАДН на жалобу, отчета об отслеживании почтового отправления следует, что копия обжалуемого постановления направлялась Тарасову А.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент направления жалобы в Головинский районный суд города Москвы ДД.ММ.ГГГГ, и в Болотнинский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ установленный десятидневный срок обжалования постановления истек, то есть жалоба подана с пропуском установленного срока.

    В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, по смыслу закона, процессуальный срок подлежит восстановлению при наличии к тому уважительных причин.

    Тарасовым А.А. не представлены суду доказательства, подтверждающие пропуск срока подачи жалобы по уважительным причинам, не указаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы после получения постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Тарасова А.А. о том, что ему стало известно о вынесенном постановлении лишь ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Тарасовым А.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и возвращении его жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Тарасову Андрею Анатольевичу о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ отказать, жалобу возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья (подпись) С.А. Каминский

Подлинник определения находится в материалах дела 12-3/2020 Болотнинского районного суда Новосибирской области.