Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-21/2016 ~ М-126/2016 от 21.07.2016

№ 9а-21/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2016 года      город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Шубина И.Я. к Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части <Номер> и командиру войсковой части <Номер> об оспаривании приказов воинских должностных лиц, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Шубин, 21 июля 2016 года, обратился в военный суд с административным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части <Номер> и командиру войсковой части <Номер>, в котором просил суд отменить приказы Министра обороны Российской Федерации от 18 мая 2013 года <Номер> и от 11 апреля 2014 года <Номер>, приказ командира войсковой части <Номер> от 7 июля 2009 года <Номер> и приказ командира войсковой части <Номер> от 12 августа 2009 года <Номер> в части увольнения Шубина с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части. Данный иск Шубин полагал необходимым рассмотреть по правилам производства предусматривающих пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решения Казанского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2012 года, 28 августа 2013 года, 16 июня 2014 года и 5 февраля 2015 года. Кроме этого, Шубин просил восстановить его в списках личного состава воинской части с 12 августа 2009 года и обеспечить его всеми видами довольствия.

Изучив материалы по административному исковому заявлению, представленному в суд Шубиным, прихожу к следующим выводам.

Глава 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) устанавливает порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, который в силу требований статьи 347 КАС Российской Федерации регламентирован соответствующими формой и содержанием заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также прилагаемыми к ним документами.

Поданный Шубиным административный иск не отвечает вышеназванным требования закона не по форме, не по своему содержанию, поскольку содержит требования выходящие за рамки рассмотрения заявлений в порядке главы 37 КАС Российской Федерации.

Кроме этого, КАС Российской Федерации предполагает пересмотр вступившего в законную силу судебного акта и не предоставляет сторонам право рассмотрения данных вопросов в совокупности.

Также, суд считает требование Шубина о рассмотрении данного заявления в соответствии с требованиями главы 22 КАС Российской Федерации противоречащим его содержанию.

Согласно частям 4 и 5 статьи 348 КАС Российской Федерации в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьёй 347 КАС Российской Федерации, суд возвращает заявителю заявление. О возвращении заявления выносится мотивированное определение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что административное исковое заявление Шубина составлено с нарушением требований статьи 347 КАС Российской Федерации, в связи с чем, оно подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

Кроме этого, суд считает необходимым указать, что ранее в определениях судьи Казанского гарнизонного военного суда от 2 июня 2016 года и 30 июня 2016 года заявителю был разъяснён порядок обращения в суд с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе требования к форме и содержанию указанного заявления.

Руководствуясь статьями 345-348 КАС Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Шубина И.Я. к Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части <Номер> и командиру войсковой части <Номер> об оспаривании приказов воинских должностных лиц, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Разъяснить Шубину И.Я., что данный возврат не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      Э.А. Сердитый