Решение по делу № 2-5263/2020 ~ М-4718/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-5263/2020

УИД 03RS0002-01-2020-006782-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      10 ноября 2020 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Н. к Ахтамянову И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Егоров В.Н. обратился в суд с иском к Ахтамянову И.Ф. о возмещении материального ущерба в размере 988 655 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора 3 650 руб., по определению стоимости восстановительного ремонта 15 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате государственной пошлины 13 087 руб., нотариальных расходов 1 700 руб., почтовых расходов 472,40 руб., мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащей ему автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахтамянова И.Ф., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №. ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно отчету индивидуального предпринимателя Гатауллина Т.Э. рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учета износа составляет 1 388 655 руб. Невозмещенная часть материального ущерба составляет 988 655 руб., которая подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Миниахметов У.Р. иск поддержал.

Ответчик Ахтамянов И.Ф. иск признал.

Истец Егоров В.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением Егорова В.Н., автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением Ахтамянова И.Ф.

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Давлетова А.Д. от 19 марта 2020 года Ахтамянов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части (пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Кроме того, дорожно-транспортное происшествие совершено Ахтамяновым И.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от
18 марта 2020 года, составленного по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 марта 2020 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, рег.знак №, причинены механические повреждения.

Признав случай страховым, на основании акта от 24 апреля 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Егорову В.Н. страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно представленному истцом экспертному заключению, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО4,
№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, рег.знак У130ОК/102, без учета износа составляет 1 388 655 руб. (л.д.27-103).

Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данное исследование как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с нормами Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия Ахтамянова И.Ф. в пользу Егорова В.Н. стоимости восстановительного ремонта 988 655 руб. (1 388 655 – 400 000), расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3 650 руб. (л.д.21,22).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 15 000 руб., по оплате услуг представителя 12 000 руб., по оплате государственной пошлины 13 087 руб., почтовые расходы 472,40 руб.

В тексте доверенности от ДД.ММ.ГГГГ нет указания, что доверенность выдана для участия представителя в указанном деле, в связи с чем в удовлетворении заявления о возмещении расходов за услуги нотариуса в сумме 1 700 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Егорова В.Н. частично.

Взыскать с Ахтамянова И.Ф. в пользу Егорова В.Н. материальный ущерб 988 655 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 3 650 руб., по оценке ущерба 15 000 руб., по оплате услуг представителя 12 000 руб., по оплате государственной пошлины 13 087 руб., почтовые расходы 472,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     Р.В. Рахимова