Решение по делу № 2-4233/2017 ~ М-3652/2017 от 31.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Упхоновой В. В., Упхонову А. В. в лице законного представителя Упхонова В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Цыреновой Т.А. задолженность по кредитной карте № Mastercard Credit Momentum в размере 34185,26 руб.; государственную пошлину в размере 1225, 56 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Цыренова Т.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО "Сбербанк России" получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 процентов годовых. Все существенные условия договора содержатся в Тарифах банка, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России». Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Подпись
Цыреновой Т.А. в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст. 811 ГК РФ). Заемщик Цыренова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Цыреновой Т.А. по кредитной карте составила 34185,26 рублей, из них: 29941,79 руб. - просроченный основной долг; 4026,28 руб. - просроченные проценты; 217,19 руб. - неустойка.

Определением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Упхонова В. В., Упхонов А. В. в лице законного представителя Упхонова В. В..

В судебном заседании представитель истца Николаева Е.И.., действующая по доверенности, исковые требования ПАО Сбербанк поддержала в полном объеме. Представила выписку подтверждающую факт пользования заемщиком Цыреновой кредитной картой. Фактически Цыренова пользовалась картой, полностью сумму задолженности не закрывала. Вносила ежемесячные минимальные платежи, однако вышла на просрочку. Просит исковые требования удовлетворить, с учетом имеющегося наследственного имущества умершего заемщика Цыреновой Т.А.

Ответчики Упхонова В.В., Упхонов А.В. в лице законного представителя Упхонова В.В. судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца Николаевой Е.И. о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Цыренова Т.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО "Сбербанк России" получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 процентов годовых.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту №, выданную Цыреновой Т.А. доступного лимита в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением Цыреновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, информацией от ДД.ММ.ГГГГ о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», историей операций по кредитной карте №.

В свою очередь, Цыренова Т.А. обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнила надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Цыренова Т.А. умерла.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Цыреновой Т.А. открыто наследственное дело №, наследниками являются: дочь Упхонова В.В., сын Упхонов А.В., мать Цыренова М.О., отказавшаяся от наследства. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска № автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н №.

Согласно ответу на запрос из ГИБДД МВД по <адрес>, за Цыреновой Т.А. числятся зарегистрированными транспортные средства «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Цыреновой Т.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений соответчиков, данных ранее в судебном заседании, они фактически приняли наследство в виде квартиры, т.к. с момента смерти Цыреновой Т.А. они в квартире проживают, несут бремя содержания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что Цыреновой Т.А. являлся собственником квартиры, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Согласно договору купли- продажи квартиры, стоимость квартиры составляет <данные изъяты>

Размер суммы долга по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №, согласно представленного стороной истца расчету, и не опровергнутому при рассмотрении дела, составил 34185,26 руб.

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков Упхоновой В.В., Упхонова А.В. задолженности по кредитной карте в размере 34185,26 руб., как с наследников, фактически принявших наследство.

Довод законного представителя ответчика Упхонова А.В. – Упхонова В.В. о том, что Цыренова Т.А. не получала карту и не пользовалась ей опровергается материалами дела, указанными выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Упхоновой В.В., Упхонова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 612,78 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Упхоновой В. В., Упхонову А. В. в лице законного представителя Упхонова В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Упхоновой В. В., Упхонова А. В. задолженность по кредитной карте № Mastercard Credit Momentum в размере 34185,26 руб. за счет стоимости наследственного имущества принятого после смерти Цыреновой Т. А..

Взыскать с Упхоновой В. В., Упхонова А. В. в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 612,78 руб. с каждого

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №