Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1738/2013 ~ М-1343/2013 от 12.04.2013

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года

№ 2-1738/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года          город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Лобановой О.Р.

при секретаре     Шишовой А.Н.

с участием представителя истца        Гордеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сягровского В.А. к Яровому Ю.И.у о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сягровский В.А. обратился в суд с иском к Яровому Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 26 апреля 2011 года ответчик взял у истца в долг *** рублей на срок до 01 октября 2011 в подтверждение факта займа ответчиком была составлена расписка с процентами, которой подтверждается что истец передал ответчику денежные средства в указанной сумме, а ответчик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму с процентами в порядке и сроки, установленные соглашением сторон. При этом срок возврата суммы займа определен не позднее 01 октября 2011 года. Размер процентов за пользование денежными средствами установлен в размере 2% ежемесячно от суммы займа до момента ее возврата истцу. За все время пользования денежными средствами ответчик только единожды 15.04.2012 выплатил *** рублей. Поскольку в установленный соглашением сторон срок ответчик не выполнил свои обязательства, сумму займа не возвратил и не оплатил начисленные проценты, сумма основного долга на дату составления искового заявления составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты на сумму займа, которые по состоянию на 02.04.2013 составили *** рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в деле принимает участие его представитель.

Представитель истца Гордеев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что истцом заявлены требования за вычетом суммы, уплаченной ответчиком в размере *** рублей. При этом в расписке не указывалось, что указанная сумма была возвращена ответчиком.

Ответчик Яровой Ю.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 15 апреля 2013 года и письмом ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания расписки, выполненной Яровым Ю.И., оригинал которой представлен суду, следует, что Яровой Ю.И. взял в долг у Сягровского В.А. денежные средства в сумме *** рублей сроком до 01 октября 2011года. Расписка датирована 26 апреля 2011 года, подлинник приобщен к материалам дела.

Поскольку гражданским законодательством прямо предусмотрена возможность подтверждения передачи денежной суммы в долг распиской заемщика, суд принимает представленную расписку в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа и условий, на которых был заключен такой договор.

Таким образом, установлено, что между сторонами заключен договор займа денежных средств.

Суд принимает доводы представителя истца о том, что ответчиком выплачена часть задолженности в размере *** рублей.

Вместе с тем, в обусловленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено расписок, подтверждающих возврат истцу заемных средств, а также других доказательств возврата денег.

Таким образом, обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из материалов дела следует, что Яровой Ю.И. обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование денежными средствами из расчета 2% в месяц в срок до 01 октября 2011 года.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчик в нарушение установленного графика платежей сумму займа в размере *** рублей вплоть до 08 апреля 2013 года (момент предъявления иска) не возвратил.

Доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет принимается судом, поскольку он составлен, исходя из условий заключенного договора, возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании с Ярового Ю.И. суммы долга и процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.04.2013. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сягровского В.А. к Яровому Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ярового Ю.И. в пользу Сягровского В.А. задолженность по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование суммой займа *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего в общей сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись О.Р. Лобанова