Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 от 02.04.2018

Дело 1- 18/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ардатов 24 апреля 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого Симонова А.А.,

защитника Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 и ордер № 42 от 24 апреля 2018 г.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Симонова А.А., - - - года рождения, <данные изъяты>, судимого:

20.12.2016 Ардатовским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл 02.05.2017;

02.05.2017 Ардатовским районным судом РМ по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл 01.09.2017, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Симонов А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2017 г. примерно в 01 час 25 мин. у Симонова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес>, разозленного на участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее УУП ММО МВД России «Ардатовский») Х. тем, что последний пресек его противоправные действия, и желая привлечь его к уголовной ответственности, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него Х. тяжкого преступления. С целью реализации преступного умысла примерно в 01 час 30 минут 10 декабря 2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, позвонил со своего мобильного телефона в дежурную часть ММО МВД России «Ардатовский» и сообщил оперативному дежурному о применении в отношении него УУП ММО МВД России «Ардатовский» Х. физического насилия, достоверно зная, что данное преступление не совершалось, осознанно желал наступления негативных последствий в виде уголовного преследования от имени государства Х. за совершение тяжкого преступления, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел, что в результате его преступных действий будет подорван авторитет органов внутренних дел. Сообщение Симонова А.А. 10 декабря 2017 г. за № 2319 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ММО МВД России «Ардатовский», а затем старшим следователем Ардатовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Ш. по указанному сообщению проведена процессуальная проверка, по результатам которой 09 января 2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ за отсутствием в действиях Х. состава преступления.

В результате умышленных действий Симонова А.А., выразившихся в сообщении заведомо ложных сведений о якобы совершенном в отношении него тяжком преступлении Х., необоснованно были привлечены силы и средства ММО МВД России «Ардатовский», Ардатовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Симоновым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Симонов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Сульдин А.Ф., защитник Максимов С.А., так же согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Симонова А.А.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд действия Симонова А.А. квалифицирует по части 2 статьи 306 УК Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Указанный состав преступления является оконченными, поскольку умысел на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления был доведен до конца.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Вменяемость подсудимого Симонова А.А. у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании Симонов А.А. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Симонов А.А. на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости не погашены.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симонова А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Симонова А.А., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку Симонов А.А. совершил умышленное преступление в период двух непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания, указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыто доказательства о том, что Симонов А.А. злоупотребляет спиртными напитками, сколько Симонов А.А. употребил алкоголя, повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Симонову А.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Симоновым А.А. преступления в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, то, что Симоновым А.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда способствовать его исправлению,

Оснований для применения положений статьи 64, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы Симонову А.А. принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Симонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Симонову А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Симонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BRIGHT & QUICK», модели «BOS-5060 SLIM», находящейся на хранении у Симонова А.А., по вступлении приговора в законную силу оставить Симонову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий     Е.В. Лачок