Решение по делу № 2-1515/2019 ~ М-67/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1515/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации     

06 февраля 2019 года                                                         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Исмагиловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Афанасьевой ФИО6 о возмещении убытков в связи с неосновательным обогащением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к Афанасьевой Н.П., в котором просит взыскать с Афанасьевой Н.П. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 руб. Требования мотивирует тем, чторешением Стерлитамакского городского суда РБ от 23.01.2015г. исковые требования Афанасьевой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей частично удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Афанасьевой Н.П. взыскано страховое возмещение в размере 150 000 руб. в счет погашения задолженности Афанасьевой Н.П. по кредитному договору №№ от 02.11.2012г., перечислив на ее расчетный счет №, открытый у выгодоприобретателя - ВТБ-24 (ЗАО); с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Афанасьевой Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 75 500 рублей. 15.12.2015г. инкассовым поручением №200 со счёта ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Афанасьевой Н.П. списана сумма в размере 150 000 руб. со ссылкой на выданный исполнительный лист ФС № от 21.05.2015г. Афанасьева Н.П. повторно обратилась в суд, ей повторно выдан исполнительный лист, и её повторно перечислена сумма в размере 150 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением №014 от 23.08.2018г. На основании изложенного ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось к Афанасьевой Н.П. с требованием о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве представитель Николаева А.Ш., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Афанасьева Н.П. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес> вернулись в суд с надписью «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на следующих основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 23.01.2015г. исковые требования Афанасьевой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей частично удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Афанасьевой Н.П. взыскано страховое возмещение в размере 150 000 руб. в счет погашения задолженности Афанасьевой Н.П. по кредитному договору №№ от 02.11.2012г., перечислив на ее расчетный счет №, открытый у выгодоприобретателя - ВТБ-24 (ЗАО); с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Афанасьевой Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 75 500 рублей.

15.12.2015г. со счёта ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Афанасьевой Н.П. списана сумма в размере 150 000 руб., назначение платежа: взыскание по исполнительному листу ФС № от 21.05.2015г., выданному Стерлитамакским городским судом РБ по делу № от 23.01.2015г., что подтверждается инкассовым поручением №200 от 15.12.2015г.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 16.07.2018г. заявление представителя Афанасьевой Н.П. по доверенности Серякова Е.С. о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению - удовлетворено, судом постановлено: восстановить взыскателю Афанасьевой Н.П. процессуальный срок предъявления исполнительного листа серии ФС № к исполнению решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Афанасьевой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

23.08.2018г. со счёта ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Афанасьевой Н.П. списана сумма в размере 150 000 руб., назначение платежа: взыскание по исполнительному листу ФС № от 26.04.2018г., выданному Стерлитамакским городским судом РБ по делу № (вх.776000/41097) от 15.08.2018г., что подтверждается инкассовым поручением №014 от 23.08.2018г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ООО СК «ВТБ Страхование» ответчику Афанасьевой Н.П. дважды выплачена сумма страхового возмещения в размере 150 000 руб. в счет погашения задолженности Афанасьевой Н.П. по кредитному договору №№ от 02.11.2012г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из искового заявления следует, что ответчиком Афанасьевой Н.П. неосновательно получена сумма страхового возмещения в размере 150 000 руб.

Учитывая, что истцом дважды перечислена ответчику Афанасьевой Н.П. сумма страхового возмещения в размере 150 000 руб., перечисленные денежные средства в размере 150 000 руб. как неосновательное обогащение подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалах дела не имеются, ответчиком не представлены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к Афанасьевой ФИО7 о возмещении убытков в связи с неосновательным обогащением - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой ФИО8 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Ответчик Афанасьева Н.П. вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.Н. Мартынова