Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2019 (2-2256/2018;) ~ М-2196/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-164/2019 г.

26RS0024-01-2018-003656-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

с участием истцов Полищук А.В., Луценко В.М., Луценко В.Н., Луценко Н.В., Луценко С.В., Морозовой М.А., Ружиной Е.А., Степановой Н.Н., Степановой В.А., Жерлицыной Н.А., Кузнецовой Е.М., Канина М.Н., Мозовой Н.В. и их представителя Богданович П.И. действующего на основании ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика АО «Теплосеть» согласно доверенности Евсеенковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полищук А.В., Луценко В.М., Луценко В.Н., Луценко Н.В., Луценко С.В., Морозовой М.А., Ружиной Е.А., Степановой Н.Н., Степановой В.А., Жерлицыной Н.А., Кузнецовой Е.М., Канина М.Н., Мозовой Н.В. к АО «Теплосеть» г. Невинномысска Ставропольского края об обязании АО «Теплосеть» <адрес> произвести перерасчет задолженности за потребленную тепловую энергию по квартирам и исключении суммы задолженности с лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Полищук А.В., Луценко В.М., Луценко В.Н., Луценко Н.В., Луценко С.В., Морозова М.А., Ружина Е.А., Степанова Н.Н., Степанова В.А., Жерлицына Н.А., Кузнецова Е.М., Канина М.Н., Мозова Н.В. обратились в Невинномысский городской суд с уточненным исковым заявлением к АО «Теплосеть» <адрес> края в котором просили обязать АО «Теплосеть» <адрес> произвести перерасчет задолженности за тепловую энергию, использованную на отопление по квартирам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключив из лицевых счетов задолженность в следующих размерах: по <адрес>, лицевой счет № руб. 46 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 46 коп., по <адрес>, лицевой счет № — 8958 руб. 56 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 75 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 77 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 85 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 36 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 69 коп.

В обоснование уточненного искового заявления ссылаются на то, что они являются собственниками квартир №, 4, 6, 15, 20, 39, 49, 54, расположенных в <адрес> и потребителями тепловой энергии, используемой на отопление жилых помещений, предоставляемой АО «Теплосеть» <адрес>. В январе 2016 они получили уведомления от АО «Теплосеть» на оплату коммунальных услуг за декабрь 2015, в которых дополнительно к платежам за подогрев воды и отопление были выставлены счета за отопление: по <адрес>, лицевой счет № руб. 46 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 46 коп., по <адрес>, лицевой счет № — 8958 руб. 56 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 75 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 77 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 85 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 36 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 69 коп. За все предшествующие месяцы оплачивали добросовестно и больших задолженностей у них не было. На коллективное обращение жильцов дома, зарегистрированное АО «Теплосеть» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, им был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому данные суммы складываются исходя из перерасчета путем проведения корректировки в конце 2015, согласно Правилам (Приложение №, пункт 2, подпункт 2) размер платы за отопление в 2016 определен по фактическому потреблению на основании показаний счетчика в предыдущий период (2015г.). Однако ДД.ММ.ГГГГ узел учета тепловой энергии в их доме был снят с коммерческого расчета для прохождения внеочередной проверки, о чем составлен акт комиссией в составе специалистов ООО «РЭУ - 3» и АО «Теплосеть». Согласно акта технического заключения АО «Теплосеть» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе испытания вычислителя тепловой энергии ВКТ 7-02 № были выявлены: неправильный счет показателей температуры, ошибки в опросе источника питания и перезагрузки вычислителя, ремонт основного микроконтроллера невозможен. Считая доначисление оплаты за тепловую энергию в данном случае незаконным, жильцы обратились а АО «Теплосеть» <адрес> с коллективным заявлением, в котором просили произвести перерасчет оплаты за период с апреля 2015 по ДД.ММ.ГГГГ, так как считали, что предыдущий ОДПУ начал работать с нарушениями с апреля 2015, но доказать это невозможно, так как согласно акта технического заключения АО «Теплосеть» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует суточный архив до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было принято в АО «Теплосеть» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под №. На это заявление был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором АО «Теплосеть» <адрес> сообщило, что будет произведен перерасчет за январь 2016. Перерасчет АО «Теплосеть» <адрес> был произведен, но не в полном объеме доначислений за 2015. Согласно ответа АО «Теплосеть» <адрес> от 25.02.2016г. №, за 2015 за услуги отопления и горячего водоснабжения было начислено 874 207 руб. исходя из среднемесячного объема потребления за 2014, которое составило 595,46 Гкал. Фактическое потребление за 2015 по данным общедомового прибора учета составило 952,27 Гкал, общее потребление тепловой энергии за 2015 – 1398 046 руб. 63 коп. Таким образом, разница между начисленным и потребленным количеством тепловой энергии составила 523839 руб. 02 коп и была доначислена собственникам помещений многоквартирного дома. Доначисления оплаты за тепловую энергию были произведены в вышеуказанных размерах. Считают данные действия АО «Теплосеть» <адрес> незаконными, так как согласно акта технического заключения АО «Теплосеть» <адрес> от 22.01.2016г. в ходе испытания вычислителя тепловой энергии ВКТ 7-02 № были выявлены неправильный счет показателей температуры, ошибки в опросе источника питания и перезагрузки вычислителя, ремонт основного микроконтроллера невозможен. В связи, с чем были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истцы Полищук А.В., Луценко В.М., Луценко В.Н., Луценко Н.В., Луценко С.В., Морозова М.А., Ружина Е.А., Степанова Н.Н., Степанова В.А., Жерлицына Н.А., Кузнецова Е.М., Канина М.Н., Мозова Н.В. и их представитель Богданович П.И. действующей на основании ст. 53 ГПК РФ настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика АО «Теплосеть» согласно доверенности Евсеенкова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Тройка» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, тогда как ранее надлежащим способом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ).

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силуст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действующее нормативное регулирование отношений в сфере теплоснабжения допускает учет поставленной тепловой энергии одним из способов: по показаниям приборов учета тепловой энергии, размещенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (теплоснабжающей организации и потребителя), либо – исходя из утвержденных нормативов потребления тепловой энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354.

Согласно п.2 указанных выше Правил коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу п.25 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (в редакции от 17.12.2014), действующего до 01.07.2016, при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения № 2 к настоящим правилам.

В соответствии с п.п. «в» п.21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (в редакции от 25.02.2014) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по указанной в данных правилах формуле.

В силу ч.3 ст.19 Федерального закона «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В судебном заседании установлено, что истцы Полищук А.В., Луценко В.М., Луценко В.Н., Луценко Н.В., Луценко С.В., Морозова М.А., Ружина Е.А., Степанова Н.Н., Степанова В.А., Жерлицына Н.А., Кузнецова Е.М., Канина М.Н. и Мозова Н.В. являются собственниками квартир №, 4, 6, 15, 20, 39, 49 и 54 соответственно, расположенных в <адрес>.

<адрес> в <адрес> подключен к наружным тепловым сетям АО «Теплосеть» и оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно сведениям, представленным АО «Теплосеть», за 2015 за услуги отопления и горячего водоснабжения по указанному выше многоквартирному дому было начислено 874207 руб. 61 коп., исходя из среднемесячного объема потребления за 2014г., которое составило 595,46 Гкал. Фактическое потребление за 2015 по данным общедомового прибора учета составило 952,27 Гкал, общее потребление тепловой энергии за 2015г. – 1398046,63 руб.

В связи с чем собственники квартир №, 4, 6, 15, 20, 39, 49 и 54 получили уведомления от АО «Теплосеть» на оплату коммунальных услуг за декабрь 2015, в которых дополнительно к платежам за подогрев воды и отопление были выставлены счета за отопление.

Однако, данные действия АО «Теплосеть», по мнению суда, незаконны по следующим основаниям.

Первоначально общедомовой прибор учета тепловой энергии ВКТ 7-02, заводской №, был установлен в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и введен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ узел учета тепловой энергии МКД по адресу: <адрес>, был снят с коммерческого расчета для прохождения внеочередной проверки, о чем был составлен акт комиссией в составе специалистов ООО «РЭУ-3» и АО «Теплосеть».

Согласно акту технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе испытания вычислителя тепловой энергии ВКТ 7-02 №, были выявлены неправильный счет показателей температуры, ошибки в опросе источника питания и перезагрузки вычислителя, ремонт основного микроконтроллера невозможен.

Согласно заключению судебной инженерно-технической экспертизы №-К/17 от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование вычислителе тепловой энергии ВКТ 7-02, заводской №, имеются дефекты производственного характера основного микроконтроллера. В результате выявленного дефекта установлено, что считывание показателей температуры происходит с ошибками. Показания вычисления тепловой энергии не могут являться достоверными. Нарушений правил эксплуатации прибора не выявлено. Определить точное время возникновения выявленного дефекта не представляется возможным, поскольку вычислитель количества теплоты ВКТ-7 продолжал функционировать и производить показания вычисления тепловой энергии, но данные показания не являются достоверными в виду дефекта основного микроконтроллера, (материалы гражданского дела №).

Заключение указанной экспертизы подтверждается и реестрами потребления тепловой энергии жилыми домами ООО «РЭУ-3» за 2014г.-2015г., согласно которым потребление тепловой энергии по многоквартирному дому по <адрес> в <адрес> в 2015 г. по сравнению с 2014г. выросло практически в два раза, при том, что по другим домам увеличения потребления тепловой энергии не произошло (материалы гражданского дела №).

Таким образом, поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии ВКТ 7-02, заводской №, установленный в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>, имел производственный дефект и его показания не являются достоверными в виду дефекта основного микроконтроллера, законных оснований для корректировки размера платы и доначисления собственникам помещений указанного выше многоквартирного дома, в том числе и истцам, оплаты за тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды за 2015г. у АО «Теплосеть» не имелось.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Полищук А.В., Луценко В.М., Луценко В.Н., Луценко Н.В., Луценко С.В., Морозова М.А., Ружина Е.А., Степанова Н.Н., Степанова В.А., Жерлицына Н.А., Кузнецова Е.М., Канина М.Н. и Мозова Н.В. о возложении на АО «Теплосеть» обязанности произвести перерасчет задолженности за тепловую энергию, использованную на отопление по квартирам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключив с лицевых счетов задолженность в следующих размерах: по <адрес>, лицевой счет № руб. 46 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 46 коп., по <адрес>, лицевой счет № — 8958 руб. 56 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 75 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 77 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 85 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 36 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 69 коп. - подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с часть 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Настоящее гражданское дело основано на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления государственная пошлина истцами не уплачивалась.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, учитывая, что истцы как потребители, был освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика АО «Теплосеть» г. Невинномысск в доход муниципального образования г. Невинномысска государственную пошлину в размере 2577 руб. 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Полищук А.В., Луценко В.М., Луценко В.Н., Луценко Н.В., Луценко С.В., Морозовой М.А., Ружиной Е.А., Степановой Н.Н., Степановой В.А., Жерлицыной Н.А, Кузнецовой Е.М., Канина М.Н., Мозовой Н.В. к АО «Теплосеть» <адрес> края - удовлетворить.

Произвести перерасчет задолженности за тепловую энергию, использованную на отопление по квартирам расположенным по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключив с лицевых счетов задолженность в следующих размерах: по <адрес>, лицевой счет № руб. 46 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 46 коп., по <адрес>, лицевой счет № — 8958 руб. 56 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 75 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 77 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 85 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 36 коп., по <адрес>, лицевой счет № руб. 69 коп.

Взыскать с АО «Теплосеть» г. Невинномысска Ставропольского края в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2577 руб. 73 руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 30 дней.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева