Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2011 ~ М-3940/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-4206/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова О.В., Сальниковой Т.В., Зефирова А.С. к Зотову И.А., Потребительскому гаражно - строительному кооперативу «Нептун» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива о ликвидации кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что они являются членами ПГСК «Нептун», расположенного по адресу: г. <адрес>, д. 18. 03.07.2002 года кооператив поставлен на налоговый учет в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска. 18.11.2010 года председатель ПГСК «Нептун» Зотов И.А. подал в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска заявление о ликвидации кооператива, представив при этом фиктивный протокол общего собрания от 18.11.2010 года, на котором якобы принято решение о ликвидации кооператива. Фактически собрание не проводилось, истцам о нем ничего не известно. Просят признать недействительным решение общего собрания ПГСК «Нептун» от 18.11.2010 года о ликвидации кооператива.

В судебном заседании истцы Зотов О.В., Сальникова Т.В., Зефиров А.С. поддержали исковые требования и пояснили, что все они являются членами кооператива, в конце 2010 года у них были изъяты членские книжки, подтверждающие членство в кооперативе, при этом, руководство обосновало изъятие книжек необходимостью оформления их членства в Водно-моторном клубе «Волга». Ликвидации кооператива они не желают, общее собрание 18.11.2010 года не проводилось, протокол является фиктивным.

Представитель истцов по ордеру адвокат Мулин А.А. поддержал в судебном заседании доводы истцов.

Ответчик Зотов И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ПГСК «Нептун» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечена ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, представитель которой в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя Зотова И.А. - А.В. Александрова об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном процессе, поскольку из доверенности от 11.07.2011 года усматривается, что Александров А.В. не является единственным представителем Зотова И.А., которому предоставлено право на представление интересов доверителя в суде.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истцов, их представителя, допросив свидетелей по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был создан Потребительский гаражно-строительный кооператив «Нептун», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, представленной в суд ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска.

Согласно новой редакции устава ПГСК «Нептун» кооператив создан в соответствии с действующим законодательством на основании добровольного объединения граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей по строительству и эксплуатации гаражей для лодочно-моторного транспорта. Кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ, законодательством Ульяновской области и настоящим Уставом. Предметом деятельности и целью кооператива является обеспечение индивидуальными гаражами членов кооператива путем их строительства на индивидуальные денежные средства владельцев, а также для последующей эксплуатации и управления кооперативом.

Истцы являются членами ПГСК «Нептун», что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и квитанциями Сальникова А.П. об уплате членских взносов.

Председатель ПГСК «Нептун» Зотов И.А. обратился в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением о ликвидации кооператива, при этом представил протокол общего собрания членов ПКСГ «Нептун» от 18.11.2010 года.

По мнению суда, решение о ликвидации кооператива является незаконным по следующим основаниям.

В силу п. 5.1 Устава ПГСК «Нептун», органами управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива и председатель правления.

Согласно п. 5.2 Устава общие собрание членов кооператива является высшим органом управления Кооперативом и правомочно решать любые вопросы деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления, председателя кооператива.

Как указано в п.5.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросу, в том числе, реорганизации и ликвидации кооператива.

Решение о ликвидации кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 голосов от числа присутствующих на собрании.

Как указано в уставе ПГСК «Нептун» уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется каждому члену кооператива не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания с указанием времени проведения и повестки дня собрания.

Таким образом, исходя из Устава ПГСК «Нептун» принятие решения о ликвидации кооператива относится к компетенции исключительно общего собрания членов кооператива.

Вместе с тем, из протокола №4 общего собрания членов ПГСК «Нептун» усматривается, что фактически решение о ликвидации принято членами правления кооператива, а не общим собранием.

Со стороны ответчика и соответчика не представлено доказательств относительно количества участвующих в собрании 18.11.2010 года членов кооператива, соответственно не имеется доказательств наличия необходимого для принятия решения кворума.

Кроме того, о дате проведения общего собрания 18.11.2010 года члены кооператива не были извещены, как того требует Устав кооператива.

Свидетель Панов В.И. в судебном заседании показал, что он является членом ПГСК «Нептун» с 2002 или с 2003 года, регулярно оплачивал членские взносы, истцы также являются членами кооператива. Сам он принимал ранее участие в общих собраниях членов кооператива, извещения о времени проведения которых, вывешивались на территории кооператива на доске объявлений. 18.11.2010 года общее собрание членов кооператива не проводилось, о проведении какого-либо собрания его никто не извещал. Сам он категорических против ликвидации ПГСК «Нептун». В 2009 или в 2010 году он по просьбе председателя ПГСК «Нептун» Тарасова В.А. собрал членские книжки истцов для оформления земельного участка, на котором имеются гаражи членов кооператива, передал членские книжки Тарасову, где в настоящее время находятся членские книжки истцов ему не известно.

Свидетель Исаев А.Ю. в судебном заседании показал, что является членом ПГСК «Нептун», оплачивает членские взносы. 18.11.2010 года общее собрание по вопросу ликвидации кооператива не проводилось, о его проведении его не извещал, сам он возражает против ликвидации кооператива.

Свидетель Самойленко А.А. в судебном заседании показал, что как и истцы он является членом ПГСК «Нептун», о проведении общего собрания 18.11.2010 года его не извещали, собрания фактически не проводилось. Истцы также являются членами ПГСК «Нептун» и он, как и истцы возражает против ликвидации кооператива.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы с доказательствами, собранными по делу.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом установлено, что истца, как члены ПГСК «Нептун» не были извещены о времени и месте проведения общего собрания 18.11.2010 года, не участвовали в принятии решения о ликвидации кооператива. Решение о ликвидации кооператива принято исключительно с участием членов правления кооператива, что противоречит требованиям Устава ПГСК «Нептун».

Таким образом, решение о ликвидации кооператива принято с существенным нарушением требований Устава кооператива, что в свою очередь является основанием для признания недействительным решения общего собрания членов кооператива от 18.11.2010 года о ликвидации ПГСК «Нептун».

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ПГСК «Нептун», а не Зотов И.А. как председатель кооператива, в иске к Зотову И.А. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПГСК «Нептун» в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотова О.В., Сальниковой Т.В., Зефирова А.С. – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов Потребительского гаражно-строительного кооператива «Нептун» от 18.11.2010 года о ликвидации кооператива.

В иске к Зотову И.А.- отказать.

Взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива «Нептун» в пользу Зотова О.В., Сальниковой Т.В., Зефирова А.С. расходы по государственной пошлине по 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья- Е.В. Алексеева