Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2014 ~ М-1686/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1977/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондаревой В.В., представителя ответчика Распоповой С.Ю. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Вильковской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Распоповой С.Ю. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 апреля 2008 года по 31 марта 2014 года в размере .............. рублей, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с указанным иском к Распоповой С.Ю., в обоснование которого указал, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99г.).

На данный вид услуг распространяется действие статьи 426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. МКД с централизованным ХВ, водоотведением, водонагревателями всех типов, ванной и душем. Зарегистрирован один человек.

Согласно информации предоставленной Администрацией города Минеральные Воды Минераловодского района от 20.11.2013 года № 185 -ж основным нанимателем квартиры № .............. по улице .............. является Распопова С.Ю.

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи не производятся с 1 апреля 2008 года, чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость.

Так за период с 1 апреля 2008 года по 31 марта 2014 года задолженность составила .............. рублей.

Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

В связи с чем, просит суд взыскать с Распоповой С.Ю. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 апреля 2008 года по 31 марта 2014 года в размере .............. рублей, а также судебные расходы.

Ответчик Распопова С.Ю., извещенная судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчика Распоповой С.Ю. неоднократно направлялись извещения суда о времени и месте рассмотрения дела.

Однако указанная корреспонденция была возвращена в Минераловодский городской суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует о неизвестности места жительства ответчика.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Распоповой С.Ю. с участием её представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Вильковской Я.В.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарева В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать Распоповой С.Ю. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 августа 2008 года по 31 марта 2014 года в размере .............. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............. рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Распоповой С.Ю., место жительство которой не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Вильковская Ю.В. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.

При этом заявил суду о применении последствий пропуска срока исковой давности к периоду с 1 апреля 2008 года по 1 мая 2011 года, а в остальной части принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Распопова С.Ю. является нанимателем квартиры № .............., расположенной по адресу: ............../л.д.10/.

Из представленного истцом информационного листка по лицевому счету № .............. следует, что в квартире № .............., расположенной по адресу: .............., зарегистрирован один человек: Распопова С.Ю. /л.д. 19/.

В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в период с 1 апреля 2009 года по 31 марта 2014 года предоставляло ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по нормативу потребления для лиц, проживающих в указанном жилом помещении.

Расчет за оказанные и потребленные услуги производился через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф.

Согласно представленного расчета, в период 01 апреля 2009 года по 31 марта 2014 года ответчик не производил оплату за предоставленные ей услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, у неё перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» образовалась задолженность по оплате предоставленной услуги в размере .............. рублей /л.д. 7-9/.

Представленный истцом расчет, в судебном заседании не оспаривался и не опровергался.

Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента регистрации права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 35)..

В судебном заседании представителем ответчика Распоповой С.Ю. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокатом Вильковской Я.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере .............. рублей, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявило 3 июня 2014 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекал должен исчисляться с 1 мая 2011 года.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что представителем ответчика Распоповой С.Ю. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокатом Вильковской Я.В. по данному делу заявлено об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ответчика задолженности за период с 1 апреля 2008 года по 1 мая 2011 года в размере .............. рублей отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, с Распоповой С.Ю. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 мая 2011 года по 31 марта 2014 года в размере .............. рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были заявлены требования на сумму .............. рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму .............. рубля, что составляет 43,5% от цены иска (из расчета: .............. руб. : .............. руб. х 100 = 43,5).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .............. рубля.

В связи с тем, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубля (из расчета: .............. руб. х 43,5 % = .............. руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, ст.ст.50, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - удовлетворить частично. Взыскать с Распоповой С.Ю. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Распоповой С.Ю. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей – отказать.

Взыскать с Распоповой С.Ю. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. .............. рубля.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Распоповой С.Ю. судебных расходов в большем размере на сумму .............. рублей - отказать.

Возместить расходы в сумме 550 рублей по оплате вознаграждения адвокату Вильковской Я.В., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года отделом .............., проживающей по адресу: .............., ИНН .............., Рег. № в ПФР .............., страховое свидетельство № .............., на расчетный счет № .............. в Филиале ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в г. Минеральные Воды, ЕГРН .............., ИНН .............., КПП .............., БИК .............., кор/счет .............., регистрационный номер в ГУ ЦБ по СК 1288/4 от 26.12.1990 года, принимавшей участие в судебном разбирательстве 1 августа 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Распоповой С.Ю. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 апреля 2008 года по 31 марта 2014 года в размере .............. рублей, а также судебных расходов, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 6 августа 2014 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.