Решение по делу № 2-161/2015 ~ М-169/2015 от 08.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск 17 ноября 2015 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Сяркиной М.И., Кащееву А.В. и Торгашину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала обратился с исковым заявлением к Сяркиной М.И., Кащееву А.В. и Торгашину А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сяркиной М.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых. Пунктом 4.2.1 кредитного договора было установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 1.5 договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сяркина М.И. ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства и не осуществила очередные платежи по процентам, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сяркиной М.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения Сяркиной М.И. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключены договора № и № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ соответственно с Кащеевым А.В. и Торгашиным А.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1. договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

В адрес должников направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Истец просит взыскать в Сяркиной М.И., Кащеева А.В. и Торгашина А.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов и расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Сяркина М.И. будучи надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Кащеев А.В. будучи надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Торгашин А.А. исковые требования признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сяркиной М.И. заключался спорный кредитный договор, с ним лично договор поручительства, ему известно, что по договору поручительства он перед Банком отвечает солидарно с заемщиком. Он получал письма о возврате долга, расторжении кредитного договора. Он согласен с ценой иска, расчетом, возражений не имеет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было определено, что истец должен доказать факт заключения кредитного договора, размер задолженности; наличие оснований для расторжении кредитного договора.

Ответчик, при наличии возражений, должен представить в суд доказательства в обоснование возражений.

Истцом представлены письменные доказательства подтверждающие заключение кредитного договора, передачи по нему денежных средств, заключение договора поручительства; нарушение срока возврата долга и уплаты процентов; размер задолженности по основному долгу, процентам и пени.

Ответчики возражений относительно исковых требований не представили.

Из доказательств исследованных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сяркиной М.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на реконструкцию хозяйственных построек, под 14 % годовых, полная стоимость кредита составляет 14, 92 %,

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Сяркиной М.И.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора было установлено, что погашение кредита (основного долга ) осуществляется равными долями, одновременное с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

На основании п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п. 5. 2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6. 2 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере указанном в требовании.

Согласно приложенного расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

Суд находит расчет верным, ответчики возражений не представили, с расчетом согласны.

В рамках кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком был заключен договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно с Кащеевым А.В. и Торгашиным А.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1, 2.2 договора поручительства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение суммы кредита, уплату процентов, уплату комиссий, неустойки (пени) и возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Таким образом на момент заключения кредитного договора поручитель располагал полной информацией о суммах и сроках внесения заемщиком всех платежей по договору, а также был вправе отказаться от его заключения, следовательно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договорами поручительств.

Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлялись уведомления о нарушении сроков погашения обязательств по кредиту, принятия мер по исполнению обязательств и расторжении договора. Требования заемщиком до настоящего времени не выполнены.

Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность ими по кредиту не погашена.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательствами по делу подтверждается, что неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов со стороны заемщика является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию истца.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора, согласно ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес должника были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые остались без ответа.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно с Сяркиной М.И., Кащеева А.В. и Торгашина А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты>. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Сяркиной М.И..

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с Сяркиной М.И. в сумме <данные изъяты> с Кащеева А.В. в сумме <данные изъяты>, с Торгашина А.А. в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно с Сяркиной М.И., Кащеева А.В. и Торгашина А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, <данные изъяты>. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Сяркиной М.И..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с Сяркиной М.И. в сумме <данные изъяты> с Кащеева А.В. в сумме <данные изъяты> с Торгашина А.А. в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья:Ю.П. Камынин

Решение суда в окончательной форме

принято 17 ноября 2015 г.

Судья:Ю.П. Камынин