Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1589/2016 ~ М-1643/2016 от 21.07.2016

№ – 1589 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в соответствие со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в соответствие со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

25 июля 2016 года исковое заявление было принято к производству Кочубеевского районного суда Ставропольского края, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству стороны вызваны в суд на 09 августа 2016 года.

В Кочубеевский районный суд Ставропольского края 09 августа 2016 года стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, сведений о причине неявки суду не предоставили.

09 августа 2016 года вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 25 августа 2016 года.

В судебное заседание 25 августа 2016 года стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, повторно не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в соответствие со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в соответствие со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.А. Душко