Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2189/2020 от 09.07.2020

№13-2189/2020 (№ 2-5238/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матвиенко Елены Николаевны о прекращении исполнительного производства, -

УСТАНОВИЛ

Матвиенко Е.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что ею от отдела судебных приставов-исполнителей было получено уведомление о необходимости в срок до 28.02.2020 года исполнить решение суда в части освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 54 кв.м., расположенного на территории 496 квартала г. Благовещенска и восстановления границы земельного участка с кадастровым номером *** путем демонтажа ограждения со стороны ул. Молодежная г. Благовещенска. Между тем, исполнить исполнительный документ не имеет возможности так как 07.04.2017 года она совместно с ГН продали квартиру и принадлежащую им долю в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционально площади квартиры ДВ

Просит прекратить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №002865484 от 24.06.2015 года в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица, не явились, о слушании дела извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, однако, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности не представили. Представитель администрации г. Благовещенска просит слушать дело в их отсутствие. Учитывая, что неявка лиц в соответствии со ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

В отзыве на заявление представитель администрации г. Благовещенска полагает заявление Матвиенко Е.Н. не подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы заявления и представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из материалов дела следует, что 22.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Матвиенко Елены Николаевны, предметом исполнения которого является обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью 54 кв.м., расположенный на территории *** квартала г. Благовещенска и восстановить границы земельного участка с кадастровым номером *** путем демонтажа ограждения со стороны улицы Молодежная горда Благовещенска. Впоследствии номер исполнительного производства в связи с его передачей в другой отдел службы судебных приставов был изменен на 11667/16/28025-ИП.

Согласно предоставленному суду договору купли-продажи от 07 апреля 2017 года, заключенному между Матвиенко Е.Н., НГ (продавцы) и ДВ (покупатель), продавцы продали принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 810 кв.м. с кадастровым номером *** с разрешенным использованием –многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: *** и размещенную на нем квартиру, общей площадь 176,6 кв.м..

В п. 5.1 договора купли-продажи стороны определили, что право собственности на земельный участок и квартиру возникает с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Росреестра по Амурской области.

Право собственности на названные объекты зарегистрировано 10.04.2017 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 10.04.2017 года.

Указывая на то, что собственником земельного участка и расположенной на нем квартиры в настоящее время является ДВ и в этой связи утрачена возможность исполнения исполнительного документа, Матвиенко Е.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 11667/16/28025-ИП.

Вместе с тем, по приведенным основаниям исполнительно производство не может быть судом прекращено, поскольку переход права собственности на земельный участок и квартиру на основании договора купли-продажи произошел по воле должника Матвиенко Е.Н. и второго собственника НГ и не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в отношении указанного объекта, так как смена собственника не освобождает прежнего собственника от исполнения обязанностей, возложенных на него вступившим в законную силу решением суда.

Доводы заявителя о наличии оснований для прекращения исполнительного производства нельзя признать состоятельными, поскольку применительно к рассматриваемой ситуации применение положений п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" недопустимо, невозможность исполнения судебного акта должна носить исключительный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника, осуществившего отчуждение принадлежавшего ему имущества.

Указанное обстоятельство не может быть расценено как утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

При этом суд учитывает, что надлежащий должник в исполнительном производстве подлежит определению судом при рассмотрении вопроса о замене должника, до замены должника судебное постановление исполняется судебным приставом-исполнителем в отношении ранее установленного судом должника.

С учетом изложенного, заявление о прекращении исполнительного производства по причине смены собственника земельного участка и квартиры не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Матвиенко Елене Николаевне в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 11667/16/28025-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Благовещенского городского суда Амурской области ФС № 002865484 от 28.09.2015 года (по делу №2-5238/15 от 24.06.2015 года), отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Фандеева