Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-559/2017 ~ М-4000/2017 от 20.12.2017

Категория № 200г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                    25 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление Юсуповой ФФ к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расторжении договора передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова Ф.Ф. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 200 000 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 4063,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» и Юсуповой Ф.Ф. был заключен договор передачи личных сбережений №№ согласно которому истец передала кооперативу сумму в размере 400 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче 300 000 руб., а 100 000 руб. истец вновь решила передать КПК «ЦКС». Согласно п. 1.10. договора передачи личных сбережений денежные средства в размере 300 000 руб. должны были быть перечислены на счет истца в течение 5 банковских дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислено 12 821,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом подана досудебная претензия с требованием возврата 200 000 руб., однако до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

    Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как в иске нет ссылки на доказательства, свидетельствующие об обращении к ответчику с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ Материалы, являющиеся приложением к иску, так же не содержат доказательств, подтверждающих факт направления истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика письменного предложения о расторжении указанного договора.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юсуповой ФФ к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расторжении договора передачи личных сбережений, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                              О.В. Присяжнюк