Решение по делу № 2-1534/2013 ~ М-1504/2013 от 12.09.2013

Дело №2-1534/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Фурсовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; пени на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылается на положения ст. ст. 28, 348, 438, 810, 811, 819 ГК РФ и указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Фурсова Е.Н. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты>., срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Договор между ОАО «БИНБАНК» и Фурсовой Е.Н. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый ответчику счет №. Ответчик обязалась погашать задолженность по кредитному договору с выплатой процентов ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора при возникновении просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов начисляются пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и процентов, за ней образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3-4 – исковые требования).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие (д.д. 4).

Ответчик Фурсова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явилась (л.д.51). От нее не поступило заявления об отложении судебного разбирательства с предоставлением доказательств в подтверждение уважительности причины ее неявки в суд. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фурсова Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, на то, что <данные изъяты> с заявлением в Банк на предоставление кредита не обращалась. Ответчица ставит под сомнение подпись в заявлении на получение потребительского кредита. В судебном заседании Фурсовой Е.Н. на поступившие от нее возражения судом разъяснено право заявить ходатайство о назначении и проведении по делу психиатрической и почерковедческой судебных экспертиз. В порядке ст.56 ГПК РФ от ответчицы не поступило письменного ходатайства с просьбой к суду о назначении по делу судебной экспертизы (л.д.50 – протокол судебного заседания).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ Фурсова Е.Н. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с указанным заявлением (л.д.10-11). В заявлении содержатся сведения, что оно является предложением (офертой) ответчика заключить кредитный договор, а также сведения о том, что кредитный договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта путем совершения действий по открытию счета и КС и зачисления на счет кредитных средств.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита, и открытия счетов для его обслуживания, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы, просроченной задолженности. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности видно, что ответчик Фурсова Е.Н. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., состоящая из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; пени на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д.6-9 – расчет). Ответчиком не оспорен размер задолженности заявленной истцом в требованиях. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Ответчик в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств относительно ранее заявленных возражений на исковые требования истца путем заявления ходатайства о назначении по делу психиатрической и почерковедческой судебных экспертиз.

В свою очередь доводы ответчицы в части, что в представленном Банком заявлении о предоставлении потребительского кредита не подпись Фурсовой Е.Н. опровергаются представленными Банком доказательствами в виде фото истицы при оформлении кредитного договора.

В силу того, что истцом не представлено доказательств наступления отрицательных последствий, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд снижает сумму пеней, начисленных на сумму просроченной задолженности с <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью заявленных требований последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Вследствие этого, заявленные требования истца по взысканию с ответчика начисленных пеней на сумму просроченной задолженности, подлежат частичному удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «БИНБАНК» к Фурсовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Фурсовой Е.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; пени на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: О.Н. Юдина