Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2013 ~ М-507/2013 от 26.11.2013

                                                                                                    Дело № 2-475/2013 г.                                Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 декабря 2013 года                                                                          г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                       Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой С.Н. к Степанову А.С., Малковой О.С., Мамонкиной Г.А. о включении имущества в наследственную массу,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

В Кемский городской суд с названными исковыми требованиями к Степанову А.С., Малковой О.С., Мамонкиной Г.А. обратилась Степанова С.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.. Наследниками по закону первой очереди является она и ее дети Степанов А.С. и Малкова О.С.. После смерти мужа осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что мать мужа Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то наследником на его долю имущества является его сестра Мамонкина Г.А. Право собственности на данное имущество не было оформлено надлежащим образом при жизни мужа, в связи с этим, нотариус при ведении наследственного дела не включила в состав наследственной массы данную квартиру. На основании изложенного, проситвключить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Степанова С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что квартира была дана в долевое строительство, оплачивали ее вместе с мужем. Квартира оплачена полностью в 2010 году. Муж начал оформлять квартиру в собственность, но не хватило одного документа, потом он передумал ее оформлять, затем сильно заболел и умер от остановки сердца. В наследство она вступила в установленный шестимесячный срок.

Ответчик Степанов А.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал и пояснил, что от вступления в наследство после смерти отца он отказался в пользу матери. Проживали в этой квартире всей семьей. Родители полностью оплатили квартиру. Знает, что отец не оформил жилье в собственность, так как не хватило какого-то документа, а потом не успел, так как сильно болел и умер.

Ответчик Малкова О.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала и пояснила, что от вступления в наследство после смерти отца - С. она отказалась в пользу матери. Отец не оформил право собственности на квартиру, так как сначала не хватило каких-то бумаг, потом заболел, в связи с болезнью стал сильно злоупотреблять спиртным, а потом умер.

           Ответчик Мамонкина Г.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо - нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился. В письменных пояснениях представитель по доверенности Власова Я.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «РЖД», по существу заявленных требований пояснила, что С. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ГУП «Ремонт вагонов и контейнеров» договор о совместной деятельности по долевому финансированию строительства жилья. С. участвовал в финансировании строительства жилого дома по адресу: <адрес> целью получения в указанном доме двухкомнатной квартиры. Во исполнение договора истцу была передана <адрес> в <адрес>. С. исполнил свои обязательства по данному договору, однако при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на спорную квартиру. В 1999 г. ГУП «Ремонт нагонов и контейнеров» (в состав которого входило вагонное депо ст. Кемь) являлось самостоятельным юридическим лицом. Впоследствии оно было реорганизовано и вошло в состав ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС России». ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС России» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о внесении записей в ЕГРЮЛ от 28.05.2004г. Правопреемником ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС России» стало ОАО «РЖД», созданное 23.09.2003г. (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 23.09.2003г.).

             На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

            Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № открытого после смерти С., считает иск подлежащим удовлетворению.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ № 698542, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акта о смерти № 67).

           Истец Степанова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР приходится супругой умершему, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I-ГИ № 599108.

           Ответчики Степанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР и Малкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. АССР, приходятся сыном и дочерью умершему, что подтверждается: свидетельством о рождении Степанова А.С., серии I-ГИ № 447025, выданным Р/б ЗАГС <адрес>. АССР ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № 245); свидетельством о рождении Степановой О.С., серии I-ГИ № 265428, выданным Р/б ЗАГС <адрес>. АССР ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № 30); свидетельством о заключении брака Степановой О.С. с А. серии I-ГИ № 578635, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

          Ответчик Мамонкина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится родной сестрой умершему С., что подтверждается: свидетельством о рождении Степановой Г.А., серии I-ДО № 655013, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № 1); свидетельством о заключении брака Степановой Г.А. с М. серии I-ГИ № 310986, выданным Р/б ЗАГС <адрес>. АССР.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С., являются: его супруга Степанова С.Н. и его сестра Мамонкина Г.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, автомобиля <данные изъяты> и денежного вклада <данные изъяты> Другие наследники дочь наследодателя Малкова О.С. и сын наследодателя Степанов А.С. - отказались от причитающейся им доли наследства в пользу супруги наследодателя - Степановой С.Н.

          В соответствии с данными кадастрового паспорта, <адрес> Республики Карелия, имеет общую площадь 50,5 кв.м, кадастровый номер: 10:02:0000000:5859. Сведения о правообладателях объекта в кадастровом паспорте отсутствуют.

         В соответствии с Договором о совместной деятельности и долевому финансированию строительства жилья, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между С. и Кемским вагонным депо предприятие взяло на себя обязательства о финансировании строительства 45ти квартирного <адрес> в <адрес>, а С. взял на себя обязательство о финансировании строительства в этом жилом доме двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 50,5 кв. м. В соответствии с пунктом 2 Договора по окончании строительства и полной оплаты стоимости жилья право собственности приобретают: предприятие на весь дом, а С. на построенную за счет его средств квартиру в этом жилом доме. По акту приема-передачи завершенного строительства <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кемское вагонное депо передало, а С. принял завершенное строительство 2-х комнатной <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м. Факт оплаты указанной квартиры в полном объеме подтверждается показаниями истца и ответчиков, а также справкой № ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что С. займ на строительство жилья погашен полностью, долга на ДД.ММ.ГГГГ нет.

           Истец Степанова С.Н., ответчики Степанов А.С. и Малкова О.С., как супруга и дети наследодателя, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками по закону первой очереди на имущество умершего С. В силу положений статей 1142, 1143 и 1156 ГК РФ, поскольку мать наследодателя С. - Л. умерла после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти сына, то наследником по закону также является сестра наследодателя - ответчик Мамонкина Г.А.

            В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

          Исходя из положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Однако сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности, не может послужить причиной отказа в исковых требованиях.

          На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права, суд удовлетворяет исковые требования о включении квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, в наследственную массу после смерти С., учитывая, что: наследодатель не смог оформить право собственности на спорную квартиру в виду тяжелой болезни и преждевременной внезапной кончины; в настоящее время право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано; истец и ответчики являются наследниками на имущество после смерти наследодателя по закону; ответчики не возражают против включения спорной квартиры в наследственную массу.

          Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

           Исковые требования Степановой С.Н. - удовлетворить.

          Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 19 декабря 2013 года.