Дело № 2- 232/2014
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Демидов 24 сентября 2014 года
Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.А.,
при секретаре судебного заседания Кудиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лыткиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Лыткиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование своего заявления истец ссылается на следующие обстоятельства.
Банк и Лыткина Т.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435,438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- срок пользования кредитом: 60 месяцев;
- процентная ставка по кредиту: 31,90% годовых.
В Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Трифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- плата за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты> руб.
- проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лыткина Т.А. и ее представитель Варяница А.Г. в суд не явились, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Варяница А.Г. в письменных возражения иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельств. ФИО4 вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Смоленска признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,ч.3 ст.159 УК РФ. В соответствии с приговором Лыткина Т.А. добросовестно заблуждаясь в том, что ФИО4 будет исполнять кредитные обязательства, не подозревая об отсутствии у нее финансовых возможностей на это и намерений, передал ей полученные по кредиту деньги. Последняя, руководствуясь корыстными побуждениями их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Варяница считает, что деньги Банку необходимо взыскивать с ФИО4, так как она признана виновной по уголовному делу.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Лыткиной Т.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435,438 ГК РФ.
С условиями предоставления кредита, а также с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями на соответствующих документах и отсутствием каких-либо возражений по заявленным требованиям (л.д. 13-19).
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита (л.д. 10).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с условиями предоставленного ответчику кредита заемщик обязан осуществлять оплату ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет Банка.
Между тем после получения денежных средств ответчиком платежи по кредитному договору не производились.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, а также в соответствии с Условиями банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- плата за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты> руб.
- проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и сомнений у суда не вызывает (л.д. 9).
Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений относительно порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
К доводу представителя ответчика о том, что ответчик заключила первый кредитный договор под влиянием обмана, и это подтверждено вступившим в законную силу приговором в отношении ФИО4, суд относится критически по следующим основаниям.
То обстоятельство, что ответчик собственноручно подписывала кредитный договор и получила денежные средства Лыткина Т.А. и её представитель не оспаривают. Получив кредит, Лыткина Т.А. могла по своей воле использовать право на распоряжение денежными средствами, в том числе передав их любому лицу, что не влияет на его (заемщика) взаимоотношения с банком по поводу возникшего обязательства.
Само по себе наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении иного лица, не являющегося стороной кредитного договора, не может служить основанием для освобождения Лыткиной Т.А. от принятых ею на себя кредитных обязательств.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила условия кредитного договора и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь 194- 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░