Приговор по делу № 1-151/2016 от 30.09.2016

2

Дело № 1-151/2016

уг. дело № 16400355

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 24 октября 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием:

гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого Калиничева А.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Кемеровской области Батенко Н.Г., предст. удостоверение № от 01.07.2005г. и ордер № от 26.08.2016г.,

при секретаре Козаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калиничева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Калиничев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2016 года около 14 часов 00 минут Калиничев А.А. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл в заброшенный огород <адрес>, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от 12.09.2016 года и заключения эксперта № от 15.08.2016 года наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, общей массой 7,1 грамм, что является значительным размером. После чего, Калиничев А.А. умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, для собственного потребления, завернул данное приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет черного цвета в полоску, который положил под надетую на нем куртку и незаконно хранил при себе указанное наркотическое вещество - марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в значительном размере, до момента принудительного изъятия данного наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по Беловскому району 09 августа 2016 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра на обочине дороги, расположенной напротив <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2016 года и заключения эксперта № от 15 августа 2016 года, предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Калиничев А.А., является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса представленной марихуаны, высушенной до постоянного значения при t=110-115*С на момент проведения экспертизы составляет 7,1 грамм, размер которой согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Калиничев А.А. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Литенкову Г.И., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Калиничев А.А. предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.1 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Калиничева А.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия Калиничева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, имеет двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в специализированных органах не состоит, состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что Калиничев А.А. может быть исправлен без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Калиничева А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста ) часов.

Меру процессуального принуждения подсудимому Калиничеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материал проверки по факту незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 09.08.2016г. у Калиничева А.А., приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле; полимерный мешок черного цвета в полоску с веществом растительного происхождения с характерным запахом – конопли, согласно заключения эксперта № от 10.08.2016г. является марихуаной, массой 7,1г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Калиничева А.А. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи.

Судья: Н.Н. Рындина.