Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3330/2014 ~ М-2950/2014 от 26.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Компания Траст» к Аннамухаммедову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Аннамухаммедову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Аннамухаммедовым Р.М. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 44,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

21.07.2011 года между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст», заключён договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил свои права по вышеуказанному договору ООО «Компания Траст».

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины в размере 5 <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 22.03.2011 года между ОАО «Русь-Банк» и Аннамухаммедовым Р.М. заключён кредитный договор №№ в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 44,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> предоставлены заёмщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключён договор №Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), право требования в ответчику по кредитному договору включено в Реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером 562, фактическая передача права требования оформлена актом приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам подлежат удовлетворению в полном объёме.

Сумму пени и штрафных санкций с учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным снизить до 2000 руб., соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Аннамухаммедова Р.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» – удовлетворить частично.

Взыскать с Аннамухаммедова Р.М. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья