Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2018 ~ М-2318/2018 от 09.04.2018

№2-3303/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Петрозаводск

г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валтонен Н.В. к Администрации Петрозаводского городского округа об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Валтонен Н.В. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к Администрации Петрозаводского городского округа об определении порядка оплаты за жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истица Валтонен Н.В., ее отец Иванов В.В., братья истицы – Иванов В.В., Иванов Д.В., Иванов Р.В., Иванов Ю.В., Иванов В.В. Истица указывает, что счета для оплаты за жилищно-коммунальные услуги выставляются на всех зарегистрированных лиц. Истица не является членом семьи зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, ведет с ними раздельное хозяйство. На основании вышеизложенного, истица просит определить порядок и размер участия Валтонен Н.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее 1/7 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица Валтонен Н.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истицы Балашова Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Иванов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Принимая во внимание отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст.155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной.

В указанной квартире зарегистрированы: истица Валтонен Н.В., ее отец Иванов В.В., братья истицы – Иванов В.В., Иванов Д.В., Иванов Р.В., Иванов Ю.В., Иванов В.В.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что истица не является членом семьи зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, указанные лица ведут раздельное хозяйство. При этом между сторонами не определен порядок участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения.

Учитывая вышеприведенные положения нормативных актов, то что истица просит определить ее долю в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/7, исходя из числа лиц, имеющих право пользования квартирой, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истицы об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, исходя из 1/7 доли от начисляемых платежей. При этом суд учитывает отсутствие каких-либо возражений со стороны третьих лиц, проживающих в спорном жилом помещении, относительно определения порядка оплаты жилого помещения.

Соответствующее решение в данной части является основанием для выдачи истице отдельных платежных документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Валтонен Н.В. в размере 1/7 доли от начисляемых платежей.

Данное решение является основанием для выдачи Валтонен Н.В. отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко

2-3303/2018 ~ М-2318/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Валтонен Наталия Владимировна
Ответчики
Администрация Петрозаводского городского округа
Другие
Иванов Денис Владимирович
Иванов Роман Владимирович
ООО "Петрозаводская коммунальная компания"
Иванов Юрий Владимирович
Балашова Людмила Геннадьевна
Иванов Василий Владимирович
Иванов Владимир Владимирович
Иванов Владимир Васильевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Коваленко В.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
09.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2018Передача материалов судье
13.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2018Судебное заседание
04.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.06.2018Дело оформлено
22.06.2018Дело передано в архив
12.07.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.07.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.07.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее