Определение по делу № 2-1749/2013 ~ М-1684/2013 от 04.10.2013

№ 2-1749/2013

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2013 г. г.Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Булыгиной В.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> С.Г. Веклич,

представителя УМВД России <адрес> – Шмидт А.В., действующей на основании доверенности,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор – Малушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления Министерства Внутренних Дел России <адрес> об установлении административного надзора в отношении Малушенко А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Малушенко А.В.

В обоснование заявления указал, что Малушенко А.В. осужден Ленинским районным судом г.Орска по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> с испытательным сроком №. ДД.ММ.ГГГГ. Малушенко А.В. поставлен на учет в УМВД России <адрес>, после условного осуждения должных выводов для себя не сделал. Состоит на учете в органах внутренних дел как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, за совершение <данные изъяты> преступления. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений в УМВД России <адрес> не поступало, злоупотребляет <данные изъяты>. Два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <данные изъяты>. КоАП РФ. Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Малушенко А.В. и установить ему следующие ограничения: запретить выход из жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 утра, не связанных с трудовой деятельностью; являться в УМВД России по <адрес> для регистрации 2 раза в месяц; запретить посещение общественных мест при проведении культурно-массовых мероприятий, где спиртное продается в розлив; запретить выезд за пределы г.Орска без разрешения УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> Шмидт А.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку установлено, что испытательный срок, определенный Малушенко А.В. Ленинским районным судом г.Орска ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, судимость Малушенко А.В. погашена.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор Малушенко А.В., старший помощник прокурора <адрес> Веклич С.Г. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права), что предусмотрено ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

В данном случае, применяется аналогия закона, регламентирующего порядок прекращения производства по делу в случае отказа истца от иска.

Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До принятия отказа от заявленных требований судом представителю разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.