Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1897/2016 ~ М-1714/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Трибунской Л.М. при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России <адрес> к Круглову А. В.,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России <адрес> обратился в суд с требованием частично снять установленные ограничения в отношении Круглова А. В., ДД.ММ.ГГГГ а именно: обязательная явка в ОВД по месту жительства/пребывания 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства, ссылаясь на следующее. Круглов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты>. Круглов А.В. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении Круглова А. В. установлен административный надзор в связи с тем, что в его действиях имел место особо опасный рецидив преступлений, сроком на 08 лет с ограничениями в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Круглов А. В. прибыл для постоянного места жительства в <адрес>, где был поставлен на учет. В ДД.ММ.ГГГГ дважды был привлечен к административной ответственности за нарушения против порядка управления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда в отношении Круглова А. В. были установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения с <данные изъяты> кроме случаев связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Круглов А. В. прибыл для постоянного места жительства по адресу: <адрес>. На учет в МО МВД России <адрес> Круглов А. В. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, начальником МО МВД России <адрес> был утвержден график прибытия на регистрацию гр. Круглова А. Из характеристики по месту жительства следует, что Круглов А. В. действительно проживает по вышеуказанному адресу со своим отцом. За время проживания жалоб от родственников на его поведение не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Официально не трудоустроен, т. к. ухаживает за отцом Кругловым В. И., который является инвали<адрес> группы (ампутированы обе ноги). В ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался. На основании части 3 статьи 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Храмова М.М. заявленные требования поддержала, пояснив, что в связи со с меной места жительства Круглова А.В. ранее установленное ограничение в виде запрета выезжать за пределы г.о. Сызрань утратили свою актуальность, кроме того, для контроля за поведением ФИО7 будет достаточно явки на регистрацию 2 раза в месяц.

Административный ответчик Круглов А.В. с исковыми требованиями полностью согласился, пояснив, что он проживает с отцом, который является инвалидом и нуждается в постоянном уходе.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что с момента постановки на учет Круглова А.В. по месту жительства в МО МВД России <адрес> он не допускал нарушения административного надзора, административных правонарушений не совершал, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИ Л :

Отменить ранее установленное в отношении Круглова А. В. ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Частично изменить ранее установленные ограничения в отношении Круглова А. В. в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства/пребывания, уменьшив число явок до 2 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2а-1897/2016 ~ М-1714/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межмуниципальный отдел МВД России "Кинельский "
Ответчики
Круглов А.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
11.05.2016Регистрация административного искового заявления
11.05.2016Передача материалов судье
12.05.2016Решение вопроса о принятии к производству
12.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Подготовка дела (собеседование)
23.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2016Дело оформлено
03.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее