Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2015 ~ М-502/2015 от 12.02.2015

             дело № 2-1005\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2015 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием истца Игнатенко Н.В.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко НВ к индивидуальному предпринимателю Адольфу ЕС о убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Адольф Е.С. о защите прав потребителя, согласно которому просила расторгнуть договор подряда, заключенный с ответчиком 07.11.2014 года, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 40000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 39600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 07.11.2014 года заключила с ответчиком договор подряда, по условиям которого последний обязался выполнить работы по строительству веранды 6х3 м. каркасного домостроения на участке, находящемся по адресу: <адрес>, материал для строительства предоставлялся подрядчиком, срок выполнения работы установлен до 07.12.2014 года, стоимость работ определена в размере 66000 руб. В день заключения договора она передала ответчику 40000 руб. в качестве предоплаты. Однако ответчик от выполнения работ по договору уклонился, до настоящего времени строительные материалы на участок не завез, к строительству не приступил. От разговоров и встреч ответчик уклоняется, в связи с чем, она вынужденно обратилась в суд.

В судебном заседании истец Игнатенко Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на основания, приведенные в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ИП Адольф Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу его проживания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд, при наличии согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признав его неявку не уважительной и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 ст.733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 года № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.п.1, 3 и 6 ст.28 Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст.24 Закона РФ. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно аб3.1 ст.36 Закона РФ исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

В силу абз.2 ст.37 Закона РФ потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается, что 07.11.2014 года между Игнатенко Н.В. и ИП Адольф Е.С. заключен договор подряда, в соответствии с которым последний обязался за денежное вознаграждение в размере 66000 руб. выполнить работы по строительству веранды размером 6 на 3 метра из бруса на земельном участке истца по адресу: <адрес>, а также утеплить веранду, выполнить облицовку, кровлю, полы и крыльцо (п.п.1.1, 1.4 договора). Согласно п.1.3 договора срок выполнения работ установлен сторонами с 07.11.2014 года по 07.12.2014 года.

В день заключения договора истец передала ответчику денежные средства в размере 40000 руб. в счет оплаты строительных материалов, которые ответчик должен был самостоятельно доставить на участок для строительства. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 40000 руб. подтверждается приходным ордером от 07.11.2014 года.

Однако, как указала в судебном заседании истец, ответчик к работам не приступил, стал избегать встреч, на телефонные звонки не отвечает. Акт приема-передачи выполненных работ по договору от 07.11.2014 года между сторонами не подписывался.

По данному факту Игнатенко Н.В. обратилась в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», которым по результатам проведенной проверки вынесено постановление от 29.12.2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Адольфа Е.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

В ходе проведения указанной проверки получено объяснение от Адольфа Е.С., который подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере 40000 руб. в счет выполнения работ по договору подряда от 07.11.2014 года. Также указал, что работы, предусмотренные договором, не выполнил и заявил о готовности возвратить истцу денежные средства в размере 40000 руб. в срок до 07.01.2015 года.

Истец при этом в судебном заседании пояснила, что ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, работы не выполнил.

Ответчик, будучи извещенным в установленном законом порядке о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на требования истца и обосновывающих их доказательств не представил, в связи с чем, суд на оснований вышеприведенных положений ст.56 ГПК РФ и п.4 ст.13 Закона РФ, считает необходимым исходить из тех фактических обстоятельств, которые изложены и подтверждены стороной истца.

Таким образом, ответчик без наличия оснований уклонился от выполнения принятых на себя по договору подряда обязательств, следовательно, у истца имеются законные основания требовать расторжения данного договора и взыскания с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 40000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения убытков сумму в размере 40000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ и компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со п.п.1, 3 ст.31 Закона РФ требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1, 4 ст.29 Закона РФ, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение названного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ за невыполнение требований потребителя о возмещении убытков, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, исполнитель уплачивает неустойку в размере 3% от суммы убытков за каждый день просрочки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Частично удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что по окончании срока выполнения работ по договору подряда от 07.11.2014 года, истец в надлежащей форме требования, предусмотренные п.1 ст.28 Закона РФ, об отказе от исполнения договора к ответчику не предъявляла, таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, истцом ошибочно неустойка рассчитана с 07.12.2014 года (дата окончания выполнения работ по договору). Вместе с тем, ответчик самостоятельно выразил намерение возвратить денежные средства истцу в срок до 07.01.2015 года, чего не сделал, поэтому срок начала начисления неустойки следует исчислять с 08.01.2015 года.

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен в следующем виде:

40000 руб.*3%*1 день (с 08.01.2015 года по 09.01.2015 года - дата окончания определена истцом)/100=1200 руб.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не выявлено, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1200 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, истцу по иску о защите прав потребителей не нужно доказывать факт причинения ему физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между действиями ответчика и данными последствиями, так как причинение морального вреда со стороны ответчика презюмируется при установлении судом его вины.

Суд, установив наличие в действиях ответчика вины, а именно уклонение от выполнения своих обязательств по договору подряда, признает за истцом право на компенсацию морального вреда, в связи с чем, исходя из степени вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, находит необходимым взыскать в пользу последнего 10000 руб., заявленную истцом сумму в размере 20000 руб., суд считает завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, положений абз.24 ст.50, абз.5 ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска в суд освобожден истец. С учетом размера заявленных требований материального и нематериального характера с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1736 руб., из расчета: 1436 руб. – за требования материального характера (800 руб. + 3% от 21200 руб. (40000 руб. – 21200 руб.)), 300 руб. за требования нематериального характера – компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатенко НВ к индивидуальному предпринимателю Адольфу ЕС удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Адольфа ЕС в пользу Игнатенко НВ убытки в сумме 40000 руб., неустойку в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а всего 52 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Адольфа ЕС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1736 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Д.Г. Капошко