Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2011 ~ М-683/2011 от 01.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Спиридоновой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Спиридоновой У.В. к Спиридонову Д.В., Куприяновой Е.В. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова У.В. обратилась в суд с иском об определении ? доли С.В.Д. в садовом доме, расположенном по адресу: ...., и включении указанной доли в состав наследственного имущества С.В.Д.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ... приобретена дача в ..... В указанный период истец состояла в браке со С.В.Д. В 2005 г. садовый дом был реконструирован, а именно к дому была пристроена кухня площадью 10 м² и к комнате присоединен балкон, в связи с чем площадь комнаты увеличивалась на 9,1 м²; общая площадь дома вместо 25,3 кв.м. стала 44,4 кв.м. ... ... умер. Истец является единственной наследницей после смерти ..., поскольку ... отказались от наследства в ее пользу. В связи с реконструкцией садового дома истец не может оформить наследственные права на указанное имущество. На основании изложенного просит определить долю умершего ... в совместно нажитом имуществе – садовом доме, общей площадью 44,4 кв.м., расположенном по вышеуказанному адресу, в размере ? и включить указанную долю в состав наследства С.В.Д.

Ответчики Спиридонов Д.В. и Куприянова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, дали пояснения аналогичные пояснениям истца.

Третье лицо нотариус Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск Спиридоновой У.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... по договору купли-продажи Спиридоновой У.В. приобретен земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: ...., о чем ... в Единый государственный реестр прав на недвижимость внесена запись о регистрации.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это особый режим правообладания, при котором размер правообладания правообладателей не имеет выражения в количественных единицах.

В силу ст.254 ГК РФ доли супругов Спиридоновых в праве совместной собственности на указанный садовый дом считаются равными, соответственно, доля умершего С.В.Д. равна 1\2.

... С.В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным ... Отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

По свидетельству о государственной регистрации права от ... ... площадь садового дома 25,30 кв.м. Судом установлено, что в результате реконструкции общая площадь дома увеличилась до 44,4 кв.м., что подтверждается актом технической инвентаризации от 12.11.2010 г., выпиской из Реестра технической документации на объекты учета МП «Инвентаризатор» от 26.01.2011 г.

В установленном законом порядке Спиридоновы не зарегистрировали произведенную реконструкцию, в связи с чем истец не может оформить наследственные права на указанное имущество.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела ..., заведенного нотариусом г. Тольятти Ермоленко Л.О., следует, что после смерти С.В.Д. в наследство вступила ... умершего - Спиридонова У.В.; ... – Спиридонов Д.В. и Куприянова Е.В. отказались от наследства в пользу ..., что ответчики подтвердили в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 СК РФ, ст.ст. 254, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спиридоновой У.В. удовлетворить.

Определить долю С.В.Д., ... г. рождения, уроженца ..., умершего ...., в садовом доме, общей площадью 44,4 кв.м, расположенном по адресу: ...., условный номер объекта ..., в размере 1\2.

Включить в состав наследства С.В.Д., умершего ...., 1/2 долю в праве общей долевой собственности в садовом доме, общей площадью 44,4 кв.м, расположенном по адресу: ...., условный номер объекта ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Лифанова

Решение принято в окончательной форме 28.04.2011 г.