Постановление по делу № 5-408/2015 от 07.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                                                         г. Иркутск

        Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

        с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Орлова А.В., потерпевшей <данные изъяты>

        рассмотрев материалы дела №5-408/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        в отношении Орлова А. В., <данные изъяты>

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.50 мин. водитель Орлов А.В., управляя личной технически-исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный №, следовал по <адрес> <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> расположенного по <адрес>, <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный № под управлением водителя <данные изъяты> которая двигалась в прямом направлении со встречной полосы движения, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

        В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> государственный № <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании Орлов А.В. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в крайнем левом ряду. В районе заправочной станции, расположенной по <адрес> он не справился с управлением автомашины и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный №

Кроме показаний Орлова А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты> суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут она в качестве водителя управляла технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный №, следовала по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью 30 км/ч. в левом ряду. Когда она следовала в районе <адрес> неожиданно на ее полосу движения со встречного направления через разделительный газон выехала автомашина <данные изъяты> государственный №. Поскольку все произошло очень быстро, она ничего не успела предпринять, в результате чего произошло лобовое столкновение транспортных средств. При дорожно-транспортном происшествии она получила телесные повреждения, в результате чего была госпитализирована в медицинское учреждение, где проходила лечение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которых место столкновения автомашины <данные изъяты> государственный № с автомашиной <данные изъяты> государственный № расположено на расстоянии 7,4 м. до левого края проезжей части и на расстоянии 5,2 м. до правой задней оси автомашины <данные изъяты> государственный №. Ширина проезжей части на месте дорожно-транспортного происшествия составляет 12,0 метров. На месте происшествия имеется осыпь стекла и пластмассы размером 4,2 м. на 1,2 м. На разделительном газоне имеются следы юза автомашины <данные изъяты> государственный №, при этом левый след длиною 7,4 м. расположен на расстоянии 16,6 м. до левого края проезжей части, правый след – на расстоянии 7,2 м.

Также отмечено место расположения транспортных средств:

-правая передняя ось автомашины <данные изъяты> государственный № расположена на расстоянии 9,9 м. до левого края проезжей части, правая задняя ось расположена на расстоянии 11,8 м. до левого края проезжей части и на расстоянии 23,0 м. до угла здания <данные изъяты> расположенного по <адрес>

-левая передняя ось автомашины <данные изъяты> государственный № расположена на расстоянии 8,6 м. до левого края проезжей части, левая задняя ось расположена на расстоянии 7,1 м. до левого края проезжей части и на расстоянии 5,8 м. до правой задней оси автомашины <данные изъяты> государственный №

    Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются характером повреждений транспортных средств:

-у автомашины <данные изъяты> государственный № повреждено: капот, передняя оптика, передний бампер, решетка радиатора, радиатор, переднее левое и правое крыло, лобовое стекло, подушки безопасности, течь технической жидкости. Кроме того, возможны скрытые повреждения;

-у автомашины <данные изъяты> государственный № повреждено: передний бампер, передняя оптика, капот, решетка радиатора, радиатор, течь технической жидкости, передние крылья, заднее стекло, крышка багажника, стойка слева, заднее левое крыло, задняя левая дверь, подушки безопасности. Кроме того, возможны скрытые повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелись повреждения в виде <данные изъяты> Данная травма образовалась воздействием твердых тупых предметов, могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина Орлова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водителем Орловым А.В. нарушены требования пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку он, как водитель транспортного средства, обязанный знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные условия и не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный № под управлением водителя <данные изъяты>

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> легкого вреда здоровью, поэтому следует квалифицировать действия Орлова А.В. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                   С.В. Почепова