Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2017 ~ М-2460/2017 от 09.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е                          Дело № 2-3009/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                              8 декабря 2017 года

Минусинский городской суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАСТ» к Чертыгашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском,уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 51) к Чертыгашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 797 рублей 35 копеек, а также возврата государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Чертыгашевым А.В. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 48 000 рублей, процентная ставка по кредиту 27,99 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 797 рублей 35 копеек, из которых: 47 949 рублей 97 копеек основного долга, 37 517 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом, 4 329 рублей90 копеек комиссий, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 894 рулей (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Чертыгашев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Копию искового заявления получил (л.д. 37). Каких-либо возражений и ходатайств не заявил, расчёт истца не оспорил, альтернативный расчёт в суд не направил, доказательства уплаты кредита в большем размере, чем указано кредитором в расчёте задолженности, не представил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» (в последствие переименованное в ПАО НБ «ТРАСТ») и Чертыгашевым А.В. на основании анкеты-заявления на предоставлении кредитной карты был заключен договоркредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил у истца кредит в сумме (лимит овердрафта) 48 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 27,99 % годовых.

Согласно расписке в получении карты и ПИН-кода, в анкете-заявлении Чертыгашев А.В. выразил согласие на заключение с ним вышеуказанного договора на условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) и тарифах. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Таким образом, вся необходимая и достоверная информация по оказанной Чертыгашев А.В. финансовой услуге (предоставлению кредита) была предоставлена.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору.Чертыгашев А.В. в нарушение условий кредитного договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, осуществлял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Из представленной стороной истца выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено открытие кредитной линии (л.д. 9-12).

Согласно расчету задолженности и выписке из ссудного счета, представленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Чертыгашевым А.В.осуществлялись не ежемесячно, последний платеж в погашение кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 89 797 рублей 35 копеек (л.д. 13-14), в том числе: 47 949 рублей 97 копеек основного долга, 37 517 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом, 4 329 рублей 90 копеек комиссий (л.д. 15).

В отношении указанных сумм банком представлен расчет (л.д. 13-15), который проверен судом, сомнений не вызывает. Ответчиком альтернативный расчет представлен не был.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Чертыгашевым А.В.надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере89 797 рублей 35 копеек (л.д. 13-14).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 894 рубляподтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)и подлежит удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Чертыгашева А.В. , <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,в сумме 89 797 рублей 35 копеек и2 894 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: