Дело № 2-117/2016
Заочное решение
именем Российской Федерации
село Кемля 12 апреля 2016 года
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи
Малова М.И.,
при секретаре Прониной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ___ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к ___ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности. Исковые требования обосновало следующими доводами.
___ года между ОАО «Сбербанк России» и ___ заключен кредитный договор № ___. В соответствии с подпунктом 1.1 указанного договора, ___ был выдан кредит в размере ___ рублей на срок по ___ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50% годовых. Согласно подпунктам 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с подпунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору за ответчиком по состоянию на ___ года числится задолженность в сумме ___ рублей ___ копеек, из которых: ___ руб. ___ коп. - просроченный основной долг, ___ руб. ___ коп. – просроченные проценты, ___ руб. ___ коп. – неустойка.
В порядке, предусмотренном подпунктом 4.3.4 кредитного договора, заемщику было направлено требование от ___ года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № ___ от ___ года и взыскать с ___ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ___ и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ___ рублей ___ копейки.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Аношкина О.В. в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ___ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.
Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации по правилам заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса (ч.3).
Согласно статье 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Из материалов дела видно, что ___ года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8589/083 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Кемаева Ю.А., действующего на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № 421-С от 27.02.2010 г. и ___ заключен кредитный договор № ___. Согласно условиям данного договора заемщик получил «потребительский кредит» в сумме ___ рублей под 17,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно пункту 1.1. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ___ открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора до ___ г. (л.д.8-10).
Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.Как следует из заявления от ___ года, ___ просит банк зачислить кредит по кредитному договору № ___ от ___ года на ее счет по вкладу № ___ открытый в дополнительном офисе № 8589/083 Мордовского отделения № 8589. В этот же день заведующим дополнительным офисом №8589/083 Кемаевым Ю.А. выдано распоряжение о зачислении на счет ___ по вкладу № ___ денежных средств в размере ___ руб. в счет предоставления кредита по кредитному договору № ___ от ___ года (л.д.13).
Согласно подпунктам 3.1., 3.2., 3.3., 3.11 кредитного договора № ___ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
В соответствии с пунктом 4.2 и подпунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с подпунктов 4.3.2, 4.3.4 пункта 4.3 кредитного договора Заемщик обязался в срок не позднее 30 календарных дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии, или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по Договору. По требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.
Согласно графику платежей к кредитному договору № ___ от ___ года, сумма ежемесячного платежа ответчика составляет ___., в последний месяц ___. Датой внесения платежа является 3 число каждого месяца (л.д.12). График платежей является неотъемлемой частью Кредитного договора, который заверен подписями Заемщика и представителя Кредитора. Из этого следует, что ответчик надлежащим образом ознакомлен со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет истца.
Из расчета задолженности, произведенного истцом, видно, что задолженность ___ по кредитному договору от ___ года № ___ по состоянию на ___ года, составляет ___, из которых: ___. - просроченный основной долг, ___. – просроченные проценты, ___. – неустойка (л.д.3, 4-5). Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора от ___ года. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.
___ года истцом в адрес ___ направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по состоянию на ___ года в размере ___, не позднее ___ года. Банк также уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о погашении задолженности (л.д.7), что подтверждается и копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.6). Сведений об исполнении обязательства по погашению задолженности в указанный должнику срок не имеется.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к ___ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении договора, а также доказательства направления этого требования ответчику почтой, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора и удовлетворении иска в части требования о расторжении кредитного договора, с учетом положений пункта 2 статьи 450, статьи 452, пунктов второго, третьего, пятого статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно – правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников) изменение которых вызвано реорганизацией.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №28 от 29 мая 2015 года) наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Таким образом ПАО «Сбербанк России» в настоящее время является надлежащим истцом по делу(л.д.23).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. Однако ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт допущения существенного неисполнения условий кредитного договора и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Подлежащая уплате неустойка была указана сторонами при заключении кредитного договора, она соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит, ответчик об уменьшении ее размера не просила.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ___ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ___ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №___ от ___ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ___.
Взыскать с ___ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ___ от ___ года по состоянию на ___ г. в размере ___ рублей ___ копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей ___ копейки, а всего – ___ рублей ___ копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья
Ичалковского районного суда
Республики Мордовия: М.И. Малов