Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1238/2014 от 30.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2014 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Гаппоева М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Подунова В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего мастером в ООО «Ремстройальянс», образование – среднее, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 8, <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил материал об административном правонарушении в отношении Подунова В.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Подунов В.В. <дата обезличена> в 00 час. 40 мин., находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нарушал общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Подунов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав Подунова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Подунова В.В. в совершении вменяемых ему противоправных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, рапортом младшего лейтенанта полиции ОБППСП УМВД России по <адрес обезличен> от 30.07.2014г., объяснениями Кривокора А.С. от 30.07.2014г., объяснениями Подунова В.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении данного материала.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Подунова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Квалификацию действий Подунова В.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судья находит правильной, поскольку последний совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаётся обстоятельством, отягчающим ответственность Подунова В.В., обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Подунову В.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подунова В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего мастером в ООО «Ремстройальянс», образование – среднее, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 8, <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 3 сутки.

Срок административного ареста исчислять с <дата обезличена> с 02 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я М.М. Гаппоева