Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 (1-399/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 01 февраля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Антонова С.Г. и его защитника адвоката Файзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНТОНОВА С.Г., *, осужденного:

- 12.09.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, 19.01.2017 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антонов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Антонов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 17:00 часов 13.05.2016 года до 08:00 часов 16.05.2016 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у * в *, предполагая, что в помещении слесарной, расположенной в подвальном помещении указанного дома могут находиться металлические изделия и другое имущество, представляющее материальную ценность, предложил своему знакомому Антонову С.Г. совершить кражу из указанного помещения. Последний с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор.

Далее Антонов С.Г., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оторвал листы шифера на крыше пристроя ведущего в указанное подвальное помещение. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Антонова С.Г. о появлении посторонних лиц, чтобы их действия не были замечены. Антонов С.Г. незаконно проник в пристрой, где разобрав с помощью отвертки, имевшейся при себе, замок открыл входную дверь пристроя, ведущего в подвального помещение и запустил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в это время смотрел на улице за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Антонов С.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества подошли к входной двери, ведущей в подвальное помещение, где Антонов С.Г., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разобрав с помощью отвертки, имевшейся при себе, замок открыл входную дверь, после чего они незаконно проникли в подвальное помещение * в *, откуда действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее * следующее имущество: труба размером 26 х 3,0 металлопластик в количестве 48 штук стоимостью 132,85 рубля за одну штуку на общую сумму 6376,80 рублей; кран шаровой размер 20 в количестве 14 штук стоимостью 279,58 рублей за одну штуку на общую сумму 3914,12 рублей; тройник размером 26 х 20 х 26 в количестве 16 штук стоимостью 321,98 рубль за одну штуку на общую сумму 5151,68 рубль; тройник размером 26 в количестве 8 штук стоимостью 374,95 рубля за одну штуку на общую сумму 2999,60 рублей; муфту размером 26 х 3/4 HP в количестве 24 штук стоимостью 173,77 рубля за одну штуку на общую сумму 4170,48 рублей; кран шаровый с американкой размером 3/4 в количестве 24 штук стоимостью 364,54 рубля за одну штуку на общую сумму 8748,96 рублей; углошлифовальную машину фирмы «ИНТЕРСКОЛ» (болгарка) в количестве 1 штуки стоимостью 5310 рублей с дисками для болгарки в количестве 10 штук (диски для болгарки входят в стоимость самой болгарки); удлинитель ПВС 2 х 2,5 в количестве 2 штук стоимостью 907,27 рублей за одну штуку на общую сумму 1814,54 рублей; удлинитель ПВС 2 х 1,0 в количестве 1 штуки стоимостью 391,38 рубль; фонарь светодиодный в количестве 3 штук стоимостью 944 рубля за одну штуку на общую сумму 2832 рубля; калибратор в количестве 1 штуки стоимостью 147,50 рублей; молоток стоимостью 61,67 рубль; ключ разводной размером КР-30 160 рублей; трубогиб ручной ТР стоимостью 4500 рублей, и принадлежащую Г. спортивную сумку стоимостью 300 рублей.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Антонов С.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму 46 578,73 рублей и Г. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Кроме того, 15.06.2016 года около 18:00 часов, Антонов С.Г. находясь у магазина «*», расположенного по адресу: * в *, увидев принадлежащий Ш. велосипед фирмы «ALTAIR», стоимостью 5 500 рублей, находящийся у крыльца указанного дома решил совершить кражу данного велосипеда. Реализуя задуманное Антонов С.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял данный велосипед и направился с ним за *, то есть тайно похитил его. Скрывшись с места преступления с похищенным велосипедом Антонов С.Г. распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Антонов С.Г. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Файзуллин А.М., а также государственный обвинитель, указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего * З., потерпевшие Г., Ш. согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выраженное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что предъявленное Антонову С.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Антонова С.Г. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего * Г., по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ш., по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Антоновым С.Г. совершены два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Данные преступления посягают на собственность и носят повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Антонова С.Г. суд учитывает то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 43,45), жалоб и заявлении на его поведение в бы░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.46).

░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 156, 244), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ * (░.1 ░.░.75), ░. (░.1 ░.░.213), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░;

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ * - 46 578 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. – 5 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ * ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.02.2017 ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-53/2017 (1-399/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пермякова Т.И.
Ответчики
Антонов Сергей Геннадьевич
Другие
Файзуллин А.М.
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Шаблаков Максим Анатольевич
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
29.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2016Передача материалов дела судье
09.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2017Судебное заседание
06.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2017Дело оформлено
09.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее